BPAM je napisao/la:
Hajduktactic je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Master Yoda je napisao/la:
Postoji li medij koji u zadnja 24 sata unutar članka o subi i melnjaku nije ubacia mantru o financijskoj održivosti i pitanje "otkud pare"
Sad na trenutak zamislimo sljedece, da je Hajduk napravia ono sta je netko drugi napravia prije samo 9 miseci, a to je kupovina 5 hnl igrača za ukupno oko 9 miljona eura, od tih je 5 igraca jedan danas u lokomotivi, drugi u madarskoj, a ostala trojica ni na mapi prve ekipe, neki totalno van zapisnika, a neki na dnu klupe. Moram priznat da se ne sićam nijednog jedinog članka u kojem mediji izražavaju "zabrinutost" za financijsko stanje dotičnog kluba odnosno "otkud pare"
Vidi cijeli citat
možda zato jer je od prodaje Gvardiola, Jakića i Majera zarađeno 35+ miljona + nekoliko manjih transfera, tako da je svima jasno da bi para trebalo biti
Vidi cijeli citat
Gvardiol se proda prosle godine,od majera pola ide lokonotivi. Sad izračunaj koliko si prebroja.
Samo sta dinamo ima duplo više igrača i duplo skupljih igrača.
Vidi cijeli citat
Gle, novinarstvo je kod nas dno dna. I takvi članci su klikbejt. Al evo ak hoćeš neke grube brojke.
Dinamo prošle godine 19mil za Gvardiola i još 3-4 za ostale plus naknade za Olma i 14 mil za Europu je 40mil.
Ove sezone Majer 13 plus Gavro 2 i sitno plus Stojke i Lirim nešto plus sigurnih 12 mil u Europi je gotovo 30mi.
Dakle to je ugrubo 70 milijuna eura. I po godišnjim izvješćima je u plusu. Tako da tih 9 mil za odštete nisu previše.
Druga stvar je pitanje gdje ti novci završe.
Hajduk je u te dve godine od transfera i Europe zaradio koliko? 7-8mil?
I ima minuse na zadnja dva financ. izvješća, plus nove igrače koji barem po imenima i na slobodnom tržištu bi bili u vrhu HNL-a po plaćama.
Zato se to pita.
Dosli su igrat za bokun srdela i malo maslinova ulja....sta to tebe toliko dira da si dosa sa teme dinama na nasu
