Šjor Laki čak i da prihvatin financijsku situaciju ko ispriku to ne minja stvar da je sustav izbacija loše nadzornike i loše predsjednike nadam se sve do Lukše. Također budimo pošteni, apologeti ovakvog sustava će se uvik busat u prsa da su oni riješili dugove, al kad se postavi pitanje kako smo za vrime Brlje spržili toliku lovu onda se pravdaju da su samo organizatori izbora.

Zbog tako glupih stvari je izgubljen velik broj ljudi koji su nekad 100% virovali u priču. Selektivno vađenje činjenica nije ok jer iako je NH manjinski dionički vlasnik; ima sva upravna prava i kao takvi valjda i neku malo veću odgovornost za klub. I tu bi se zapravo moralo sist i razmislit, je li cilj osigurat navijački interes pa surađivat s nekim ko može donit jače financije ili ćemo se pravit ko da je Hajduk Sunday League klub.

Šta se tiče testiranja sustava mislim da smo i do ovog dana nešto skužili, a to je da u poslovnom svitu ljubav znači ništa ako nemaš znanja i to da volonteri koji nemaju šta svoje izgubit neće ni grist. Koncept hajdučke zajednice još moramo bolje vidit pa neću komentirat.

P.S. Mora san zasolit s katicom i njenom Vrontom 😉

Dinamija se u prvom redu pripala lika koji neće povlačit poteze iz trenutnog navijačkog hira već će pogledat širu sliku i donit na prvu ruku nelogičnu odluku. Primjer je slučaj Caktaš u kojem opasnost od menadžerskih igrica debelo prelazi korist Mije ka igrača koji je dvi godine bija najbolji igrač kako god mi to sebi objašnjavali. Tako je nakon gola na Rujevici masa zazivala potpis i mirenje, a sad je sentiment totalno obrnut šta nešto i govori o tome kakav smo put prošli u samo par miseci. Dinamiji je ironično najviše odgovarala vladavina predsjednika koji su u prvom redu slušali navijački glas, a ne povlačili strateške odluke koje su nekad i teške, jer su i sami vidili da se takvom politikom i dobra financijska situacija može pritvorit u krizu kroz period jedne sezone. Prosvjedi i hajdučki dišpet nisu za milimetar prominili situaciju, jedino kako će Hajduk postat prijetnja je logična financijska i sportska politika kojom ćemo na našu stranu možda i privuć one klubove koji potiho mrmljaju, al nemaju snage za izreć svoj stav.

Ako smo bili avangarda u pogledu zaštite našeg kluba za budućnost onda sad moramo poduzet još jedan korak naprid i pokazat kako možemo napravit simbiozu navijačkog kluba s privatnim kapitalom koji nije rodijačkog tipa. Takav Hajduk bi bija ogromna nada za cilo društvo jer bi pokaza da smo spremni razmišljat van uobičajenih parametara poduzetnik=kriminalac ili navijač=klošar. To traži volju za promjenama i s naše strane al ako stvarno to doživimo znajte da će se neke stvari u našem balunu radikalno prominit ma koliko god to mafija trudila zaustavit.

nemaš šta prihvaćat il ne prihvaćat...sve ovo nabrojeno od financija pa nadalje su jednostvno ČINJENICE

koje onda utječu na krajnji rezultat i na sve a po tome bi kao trebalo ocijenjivat model...

to jebga nije dobar eksperiment, i to ti pokušavam pojasnit...recimo brba je u uvjetima siromaštva teškog super precjednik, a par godina kasnije kad su se pare upeterostručile je sjeba dosta sa svojom štednjom...itd itd itd

btw ja sam apologet ovog sustava i samo ti pokušavam kazat da ga ocijenjuješ pošteno i u pravim uvjetima jer ovako zadnjih 10 godina u totalno nenormalnim nema nekog smisla

to šta je ovo hajduk, pa su naravno svi počeli divljat i davat konačne ocjene, sumnje u sve, štufavanje, filozofiranje itd to je jebiga drugi par postola

jednostavno realno bi bilo imat bar tri izbora i tri precjednika u NORMALNIM UVJETIMA da bi se došlo do nekih minalnih spoznaja o modelu

p.s.

i od ta tri da bar jedan svati ovo šta ja trubim već misecima....DOVEDI JEBENIH 15 NOGOMETAŠA i bavi se samo OSNOVNIM POSLOM TJ NOGOMETOM 11 na 11 svake nedilje, A ONDA SVE OSTALO

lukša je ja mislin skužija