oni imali 3 kontre i precku sa 25 metara, a mi mlakar 1 na 1 iz peterca, gol iz kornera, stativu iz kornera, biuk 1 na 1 sa 7-8 metara... ali cekaj sta sad golovi i sanse iz kornera se ne racunaju?? To smo smo mi imali 8 kornera a oni 0... posjed lopte 69-31 za nas, sutevi 17-9 za nas, velike prilike prema sofi 4-2 za nas... od same te utakmice se ovdje prica kao da smo pregazeni a rijeka doslovno 5 puta presla centar i zabili 2 gola, jedan je majstorija drmica to skidam kapu, a drugi amaterska reakcija nase obrane gdje je ostalo 4-5 njihovi igraca na odbijancu a nasih nema nigdje...

 

Kako je to korist za Hajduk kada vam govori da imate lose napadace koji imaju hrpu prilika, a ne mogu dati gol. Kao i golman i obrana gdje primaju puno golova u odnosu na malo prilika koje je protivnik napravio. Ili sam ja krivo shvatio?

Ne znam evo objasni ti svima ovdje kako trener moze koristiti xg i svrhu icega osim reci da smo (mozda) imali vise prilika...

 

Jedna referenca napredne statistike bez jos barem dve, tri ne daje nikakav opipljiv dokaz icega i samu kao takvu je koristit glupost pogotovo na primjeru jedne utakmice.

Kako nema? Pa more po tome prilagodjavat treninge i provat risit problematiku koju ima gledano za xg. Nece gledat samo to, al ako je visok onda more na treningu vise vrimena posvetit zavrsnici, gledat da drugi igraci po mogucnosti provaju doc u sanse da broj golova se priblizi xg-u. 

Drmic daje golove sa centra, nece to zauvik prolazit ka sta nije ni mierezu prolazilo zauvik.