Ko je bolji od Livaje ??

Ljudi ne razume da u Hajduku ima momaka sa roditeljima različitog imovinskog stanja.Ima onih koji su puni ka brod a ima i onih koji su u HR stvarnosti, krediti, životarenje itd..

Ne može se sa svakim igračem pregovarat jednako. Iz pouzdanih izvora znam da je Biuku svojevremeno doslovno igralo 500€ misečno više i oko toga je bilo problema. Jebenih 500€.

Glupo je momke stavljat u isti koš, pogotovo s tom pričom 'niko neće ucijenjivat klub' jer recimo ono šta je radija Nejašmić senior sa postotcima je čisto ucijenjivanje al ako ti gubiš ekstratalente zbog par stoja eura, onda triba prominit politiku...

Oću reć da ekstratalentiranim juniorima čiji su roditelji u financijskim problemima, a fala Bogu danas se sve zna, triba dat veće ugovore da im se pomogne. 

Vrlo kratko i jasno oko ugovora talentinarim mulcima, Hajduk treba ponudit maksimalnu mogućnost i prave uvjete za razvoj, također ponudit tom mulcu plaću u platnom rangu koji je unaprijed odrijeđen za najtalentiranije igrače, ukoliko bilo koji mulac krene u licitacije parama jer ima ponudu xy kluba onda hvala i doviđenja

Davat mulcima nerealno visoke cifre je zadnje šta bilo koji normalni klub treba radit

Brkljača je ogroman talenat i treba pametno odraditi taj posao, vjerujem da će se to i dogoditi u tišini kao i svi poslovi dosad.

Međutim, bilo da su u pitanju novci ili prostor za igru, ne treba ići izvan nekih gabarita jer nije Brkljača jedini junior kojem u dogledno vrijeme ističe ugovor, a onda svi koji budu išli iza njega mogu zahtijevati svašta i odugovlačiti.

Ovaj način da se pregovara s igračima u zadnjoj godini treba postati prošlost jer uvijek je rizično, Biuk je lani potpisao, valjda će i Brkljača ove, ali jednom će neki igrač otići i to će biti veliki udarac za sve što gradimo u klubu i Akademiji.

Danas mali igra na 4 kafića, a sutra očekujem slikavanje s dresom i potpis dugogodišnjeg ugovora. 

kod ovih prvih profi ugovora bi ipak bija oprezan, već sam pisa o tome nekoliko puta.

ja bi im da ugovor na 5 godina ali s različitim klauzulama koje štite dicu ali i klub.

ne možeš primjerice sad XY talentu koji je odigra ništa u prvoj liZi zalipit ugovor od 60 ili 100 tisuća eura, veći iznosi su mi potpuno neprihvatljivi.

10-15 tisuća eura godišnje (prosječna plaća) bi stavija kao nekakvu bazu. i onda automatsko povećanje plaće nakon 500 i 1000 odigranih minuta.

ako je u krugu prve ekipe opet povećanje, u drugoj sezoni automatski rast i tako svaku iduću godinu ako je u krugu ekipe.

plus naravno bonusi za sve odrađeno na terenu.

s druge strane ako se momak ne izbori za prvu ekipu onda ostavit mogućnost da po određenim uvjetima dobije slobodne papire. na taj način se njemu olakšava da ipak napravi nekakvu karijeru, a klub ne veže dugoročno.

po meni je tu glavni problem šta familije uglavnom oće sve odma jer računaju da bi to moga biti i jedini pravi ugovor u karijeri.

klub iznad i ispred svih.

ma brklja je naš u srcu nadan se dače i ostat a štase tiče financija mi tu mamiču nemoremo konkrurati šta ja znan mi moremo brklji dat 50 ili sto hiljada godišnje a mamič mu da dvista na ruke samo da potpiše i dobi još dvista ugovor jer bi i u dinamiji bija najtalntiraniji junior ili međunajtalentiranijin pati vidi štačeš mislin da če tu Hajduk prevagnuti jer lovon ne možemo konkurrati.

ono šta sam napisa u prethodnom komentaru se može odnosit i na juniore.

klub ne bi smija biti socijalna ustanova koja sređiva financijske probleme roditelja. ima familija koje žive daleko lošije i kojima bi tisuću-dvi kuna misečno značilo jako puno, zašto ne pomoći njima?

za bolji ugovor bi jedino mjerilo triba biti teren. daš im klauzule i bonuse pa neka sami zarade pare, ako in financijski situacija nije bajna to će im biti motiv više da se maksimalno potrude napravit nešto od svoje karijere.