Ne svacam nikako tu logiku

jel vlasic potpisa isto ko ostali vrsnjaci kad je ima 18?

je vraga

ka sta je i bilo koji top talent bilo kojeg kluba dobija vise para nego ostale mu kolege

koji nisu top talenti

nerealni ste

ka sta je jasna razlika u kvaliteti livaje i nor fosatija

pa zato jedan ima duplo vecu placu

tako je jasna i razlika u kvaliteti (i potencijalu) brkljace i nekog "obicnog" juniora

i onda su proporcionalno tome i razliciti ugovori

ne razumin sta je tu sporno

Ja bi ovako podijelio

30% budzeta za najbolje igraca (4)

30% budzeta za prvotimce (8)

30% budzeta za rotaciju (10)

10% budzeta za omladinu

Ajmo rec da nam je budzet 6m eura znaci

4 najbolja igraca 1,8m eura (450k prosjek)

8 prvotimaca 1,8m eura (225k prosjek)

10 igraca s klupe 1,8m eura (180k prosjek)

600 tisuca eura za juniorske ugovore koliko ih ima

eto tako negdje otprilike, sad vi svrstajte brkljacu gdje on pripada pa mu dajte 300 000 godisnje

A s druge strane bez obzira na kvalitet juniora to su sve nedokazani momci u ozbiljnom balunu i ne možeš raditi toliku razliku u primanjima

brkljaca je konkretno, trenutno, na terenu najbolji igrac svoje generacije

ako struka ocjeni da mu je takav i potencijal

onda nema apsolutno nikakve logike da nema osjetno bolji ugovor od kolega od kojih je osjetno bolji

A s druge strane nudi se Brkljači sigurno najviši rang ugovora za juniore, ali opet ne možeš mu davat više nego šta imaju Biuk i Ljubo trenutno

Pa nudi mu se osjetno bolji, sigurno ne isti ko npr Silicu i Pericu.

Al ne možeš baš imati 5x više

Sta bi onda ljubicic trebo rec znaci momak koji igra prvi sastav i vec stizu milijunske ponude za njega a igra za 3 tisuce eura mjesecno 

da sad dodje brkljaca koji ima 15 minuta u sezoni i dobije  25 tisuca eura mjesecno

nema smisla nikakvog, osijekov madjar igra za 350k godisnje covjek koji je izdominiro francuze na europskom...

Nejasmic, vuskovic, biuk... svi su oni vrlo brzo dobili povisicu nakon sto su se pokazali u seniorima... ne bi se ni brkljaca trebao bojat...