st-brajo je napisao/la:
Bellygunner je napisao/la:
Neznan šta je napornije čitat-o smjeni svih i svakoga ili o upravljanju, teoretsko/praktičnom.
Vidi cijeli citat
jbg., majstore, sve je to klub.
prvi korak bi bia da prihvatimo klub takav kakav je, sa svon svojon povijesti, dresovima, mentaliteton, itd.
drugi korak je da detektiramo sva ograničenja koja imamo i da ih polako otklanjamo.
kolega @Kju press vjerojatno zna i da postaje razni ustroji d.d. (monistički i dualistički), a ovo šta mi sad imamo je nešto između, tj. dualistčki ustroj, al ulogu NO kao nekakvih neizvršnih direktora u monističkom ustroju.
ako oćemo čisti dualistički, onda uprava nema nikakvih ograničenja, NO stručno nadzire, a Skupština daje ili ne daje razrješnice.
u svakom slučaju, nema tu puno izbora.
ja sam isto za čisti dualistički ustroj sa jasnim ulogama, al za to moramo minjat statut.
kako uprava predlaže izmjenu statuta i poziva na skupštinu, pričekajmo pa ćemo vidit di idemo 🤷
Vidi cijeli citat
U više od 10 godina još se mučimo s time ko će šta radit i oće li sociolog nadgledat rad il blokirat transfere iz populističkih razloga. Pozitivan aspekt dolaska Lukše je šta izgleda da više nema sakrivanja iza odbora i drugih tijela, uzea je vruć kumpir u ruke od istih onih (Perasović) koji su popovali kako sve mora bit po slovu statuta i kodeksa da bi se na prvi udar sakrili u rupe.
A kad san pisa o beskorisnoj birokratizaciji, eto i taj slučaj razrješnice Brboli. Čovik je prvo reka iden ća, pa ne ide, pa nije dobija razrješnicu i šta je bilo? Apsolutno ništa, lova spaljena, klub devastiran, a Brbu malo hajdučki puk crnija al brzo će i to otić u zaborav.
Jedina konstanta je nažalost ostalo pitanje odgovornosti koja je u ovakvom modelu stvarno jako tanka. Najveći mogući penal je smjena koja ti u određenom trenutku dođe ko spas od bijesne rulje. Moga bi sad povlačit veze s konceptom OOUR-a i drugih socijalno-ekonomskih eksperimentata, al radi mira u kući neću.
[uredio whiteboy - 04. kolovoza 2021. u 17:11]
