Gašpar 1911 je napisao/la:
Kad je na brzinu sazvao skupštinu da bi spriječio Hajduk da predloži svog kandidata.
Inače na ovom videu gradske skupštine Jakobušić kaže da bi ovih minus 30 trebalo na kraju godine biti minus 5 (jer su svi veći prihodi bili u drugoj polovici godine) što je zapravo plus kad znamo da je amortizacija koncesije na stadion 8 milijuna minusa godišnje.
Nisam siguran kako, ako bez transfera zaradimo oko 50 milijuna kuna sad kad smo odmah ispali iz Europe plus ovo što sam ja izračunao ove godine smo od transfera zaradili oko 58 milijuna kuna, znači prihodi 108 milijuna kuna, onda bi rashodi bili oko 113, možda je i moguće.
I ovo što je rekao Jakobušić slažem se, svatko je za transparentnost, ali te 2 skupštine godišnje donose i određeni problem, sad u svim medijima, kod navijača, kod drugih klubova koji žele kupiti naše igrače...priča se da smo 30 milijuna u minusu, a na kraju godine je moguće da budemo u plusu, znači bezveze sami sebi radimo štetu iznošenjem tih nepotpunih podataka u trenutku dok uopće nismo ušli u vrijeme u godini kad ostvarujemo najveće prihode.
U pravu je Lukša. Izlaženje u sursret populistima koji o poslovnoj ekonomiji kurca ne znaju, stvaraju lošu sliku i za ulagače, igrače i javnost koja je hlavni konzument proizvoda zvanog Hajduk.