Adio Jens, ovo jučer ipak nisi moga priživit.

Novi trener će bit neko čije ime ne prolazi kroz medije a pogotovo na ovim stranicama.

Braco moja napacena...

1. Sretan imendan svima

2. Pridruzujem se johnnyevim pozdravima sovinistu

3. Gotti to ti je Kruno Jurcic

4. Dakle, culi smo do sada:

Scolari

Kek

Dambrauskas

Budimir

Shevcenko

Pi meni Dambra ima dobar CV, prednost poznavanje lige. Andrej je ikona, i prednost po pitanju autoriteta, ne znam bas kakav je trener.

Budimira ne bih dirao sad, Kek slicno kao i Dambra, Scolari preiskusni lisac....

Nek nam je sa srecom kako god, nisam pametan.

Magnus zasluzuje ugo or o djelu kao savjetnik, ionsko je nakon Stanica to mjesto upraznjeno

Šalu na stranu u ovom trenutku bio bi ugodno  iznenađen da ne dodje dambrauskas ....pozna ligu ....dostupan...frend mu sd ...dosta navijača ga i zaziva ....samarao.nas je digod nas je uvatio

Zašto bi bio ugodno iznenađen ...zato što bi značilo da.smo doveli nekog boljeg i svi ovi plusevi mu nisu bili dosta 

I zato što jednostavno jedno poluvrijeme koje je imao protiv nas meni kazuje da je u najmanju ruku malo sumljiv trener a to poluvrijeme je bilo čist njegov potpis 

Bilo bi ok Bielsu ili Simeonea.

Ali posto je to nerealno, onda boljeg od Valdasa za Hajduk nema.

I okanite se ovog "mi", to nismo "mi", nit cemo mu davati placu, nit ce nas voditi, nit smo ovog doveli, nit smijenili. Mi smo promatraci ove organizacije u Splitu koja je u zadnjih 25godina otkad ja svjesno pratim uglavnom u najbolju ruku poludiletantska skupina.

Ovo "mi" je poprilicno jadno.

Dambrauskas je uspjesan po rezultatima, ali vidin veliki prostor da ga dalmacija, crvi i ekipa sa zidica proguca. Ko god da dodje neka je sa sricon, valjda cemo se oko jednog trenera uspit svi ujedinit i navijat za Hajduka, a ne za kadrove.

Sta je Livaja ili Krovinovic na terenu.

To triba bit trener na klupi.

A dodu li na presicu i kazu dugorocno rjesenje izrigat cu se.

Nakon prespavane noci.

Ovo je nista drugo doli repriza utakmica u kojima smo prosuli bodove (Lokomotiva, Rijeka itd.). 

Nas stil igre odgovara vecini klubova lige. Igramo upravo onako kako zele. Izademo visoko i to u sustavu s deficitom igraca u veznom redu, pa nam po izgubljenoj lopti dva stopera ostaju na vjetrometrini i trebaju braniti ogroman prostor povlaceci se u nazad.

One price o re-posjedu objesite macki o rep. To tesko igraju i puno kvalitetnije ekipe i klubovi s puno vecim budzetom.

Sved ocito nije kapacitet, no nakon predstavljanja strategije nisam najsigurniji da je u njemu problem.  Mozda se od njega to trazi? Takozvana 'Hajducka igra' - sto god  to predstavljalo osim rasipanja bodova?

Strategiju bih puno ozbiljnije shvatio da se analizirala igra i stilovi igre u domacoj ligi, pa bi mozda dosli do nekog zakljucka zasto su Osijek i Rijeka unatoc podjednakim budzetima konkurentniji i uspjesniji na svakom nivou. Oni ne igraju 'hajducku' igru, oni igraju pametno.

Ono siljenje izlaska s loptom iz zadnje linije je isto ponekad mucno. Znam, kao moderno je, no ako Dinamo, Rijeka, Osijek nemaju problema nekad izaci s dugom loptom, zasto mi imamo? Mi smo Hajduk?

Jedan krivi potez u takvom izlazenju donese vise stete i nesigurnosti nego 10 dugih lopti. Pa zasto onds to forsirati u trenucima kada tako ocito ne ide? 

Isto tako duga lopta nije samo 'nabij naprijed', vec ozbiljni klubovi imaju uigrane i takve varijante prenosenja lopte na protivnicku polovicu, kada stanje na terenu ne dopusta iznosenje od noge do noge.

Ako je ovaj stil igre barem priblizno usmjeren prema hajduckoj igri kojoj tezimo, ako je to priblizno to ili ide u tom smjeru, onda imamo ozbiljnu kontradikciju u strategiji po pitanju konkurentnosti jer s navedenim hajduckim stilom cemo cesto prosipati bodove kada svima isti stil lezi.

Ja bih da igramo pameto i osvajamo bodove, a ne 'hajducki' pa postanemo predmet sprdnje.

Dodatno - molio bih informaciju tko je pojava na Slavenovoj klupi koja je imala potrebu vrijedati i nekoliko puta dobacivati hajdukovim navijacima?