horog DP je napisao/la:
Bunker Resnik je napisao/la:
horog DP je napisao/la:
Zaintrigiran sam s potencijalnim investitorima. Moze li par imena?
p.s. Navodno se Ivica sluzi sa spam filtrom.
Vidi cijeli citat
Horoze, cilj je boljitak kluba, a ne busanje u prsi i vikanje ja sam u pravu. Privatno i javno ne iskljucuju jedno drugo, samo kad jedna strana izricito odbacuje drugu, tu nema kruva. Pod ovo javno pokusavam progurati NH.
Ajmo malo usporedbe sa nekim drugim "socios" klubovima, evo famozna Barcelona i Catalonia. Cemu socios model ako 100% navijaca iz te regije ne zivi taj socios ? Pa Barca bi odavno bila privatna da ta regija ne zivi taj model, zive i klub i model.
Koliko Splita i Dalmacije zivi Hajdukov socios model ? Probajmo odgovoriti bez ikakvih uvreda bilo kome ?
Nisam radio anketu, ali po mojoj procjeni oko 50% grada i regije ne podrzava takvu pricu. Neka grijesim, nek je izmedju 30-40%. Cemu onda socios model i bilo kakva usporedba sa nekim drugim socios klubovima ?
Vidi cijeli citat
Krivo postavljas postavke cile teme. Ne zelim svađu, a ja ka neki "modelaš" jasno vidim nedostatke koji su tu i sam bi volio da oni vise rade na njima cak i kritiziram. Svima kojima se ne sviđa imaju priliku kao bilo koja druga udruga smjenit ovaj nacin izbora NO za pocetak, a posljedicno tome i politiku kluba preko PU jer prema ZOSu u š.d.d. PU bira NO. Samo u Splitu nece bit problem prijupit 15000 placenih clanarina 5 godina u nizu, a duz cile Dalmacije dodatnih 30000 i sve se minja.
Po meni je uopce suludo pricat o privatniku sada kad je NH doša do 25%+1.
Uopce ne idem u vriđanje, a svaki protivnik udruge NH ce dobit moju podršku i svaka udruga će imat garantiranog člana u meni kao mali doprinos svima koji žele biti oponent.
Ako si pratio forum kad su došli do 25%+1 ja ću reći da iza toga i danas stojim pred tim da treba prestat otkupljivat udio i ići u direktno financiranje kluba. Jednako tako mislim da i gradu bi bilo idealno da proda paket od 20-25%(na bubnju, a da to nije NH i da se stavi nominalna vrijednost kluba) i taj novac uloži u neki infrasturni projekt(kaNp ili stadion), a tom investitoru da se oslobodi misto ili 2 u NO. Također volio bi da grad vrati klubu sta ga pripada, a to je stari plac odnosno jedini razlog zašto su vecina investitora kupovala pakete kluba uz politicko naredenje. Takoder volio bi postavit protupitanja:
Koji kriteriji su za kupnju kluba?
Koja je garancija stabilnosti i ulaganja?
Koja je garancija rezultata i šta ako bi se nastavilo u istom smjeru rezultatski?
I evo bez podcjenjivanja ću napisat pricu o tom fantomskom Luksicu. Kad je dobio zicaru u Dubrovniku pitali su ga novac za Juga. Mozes mislit koliki je to iznos i koliko njemu znaci pa je Jug dobio odbijenicu.
Ali stvarno ja ne gledam iskljucivo da ne bi bilo, no mislim da je s nekog zdravorazumskog i pogotovo pravne strane situacija za vecinski privatnog investitora nemoguca u ovom trenutku osim ako se ne dogodi cudo da se Tommyu ne isplati njegov dio i da onda dode investitor i odjebe sve i kupi njegov dio i od grada.
Vidi cijeli citat
Pa klub je privatiziran cim je izasla transa dionica. NH je suvlasnik. Niti jedan normalni investitor nece uci u ulaganje ako postoji otpor i neprijateljstvo prema takvom cinu. Bilo kakav privatni ulagac u sportsko drustvo mora imati opcu podrsku javnosti i interakciju sa istom, to je osnovni reciprocitet. Sve ostalo je neprijateljsko preuzimanje i ne donosi nista dobrog.
Floskula: "a di su ti famozni ulagaci" je samo floskula jer ce grad u nekom trenutku ozbiljno morat odluciti sta sa vecinskim paketom dionica kluba, ne sa 20-25% nego sa vecinskim paketom. Pod gradom mislim politika, a ako krenu sa prodajom 5 po 5% onda je to krinka za pogodovanje odredjenoj skupini/ udruzi/suvlasniku sto ce vjerovatno dovesti do dodatne polarizacije navijackog puka.
Udruga je jasno iskomunicirala svoje ciljeve, to je 50%+1 dionica i to postujem, ali ako imas veliki dio navijaca kojem to nije dobra opcija, onda vise ne pricamo o socios modelu nego polu-prijateljskom preuzimanju.
Klub ne ispunjava ni 30% svog kapaciteta jer mu je vlasnistvo u komi, i dok mi docekamo onog/one sa 50% dionica i "know how" djirom bojim se da ce neke stvari otici bespovratno.
Garancije ulaganja nema od nikog, a stabilnosti ima jer svaki potencijalni investitor na sve nacine gleda zastititi svoj ulozeni kapital. Zato se ovo vrijeme u kojem zivimo zove kapitalizam. Klub mora poslovati po ZOS-u i po zakonu o dionickim drustvima.
Evo ja protupitanje , tko garantira da nas Luksa i ovaj NO dogodine nece baciti u stecaj ako su se malo puno puno zaletili ?
Navijac se danas u svijetu sporta identificira sa klubom ne sa vlasnistvom.
E Da, sa Tommyem sam prica ima par miseci, slucajno ga upozna, covik po mom subjektivnom misljenju i dojmu koji je ostavio jako postuje Hajduk kao klub.
