Vando je napisao/la:
EnPassant je napisao/la:
Meni se ne sviđa model igre s tri stopera, mislim da se na taj način gubi jedan igrač u sredini terena. Ne znači da sam u pravu, ali iskreno ne vidim neke prednosti tog sistema.
Vjerujem da većina onih koji su protiv tog sistema vuku odbojnost prema tom načinu igre iz vremena kada je većina ekipa igrala 3 5 2, kojeg smo se jedva riješili prije petnaestak godina.
Naravno, to ne znači da rasprava nije poželjna, dapače.
Vidi cijeli citat
Nisan ni ja bia fan prije, al evoluirala je postava 352, ka sta je neko tu vec napisa..
i igrac vise je u sredini nego u drugim sustavima izuzev 451 i 433.. taj sustav pati na bocnim pozicijama jer tu nisu uduplane..
pisa san prije, kako ja vidin ovog hajduka u sustavu s tri stopera, zadnji vezni, dvi osmice, desetka, oba krila i naprid spic.. Razlika izmedju ovoga sta igramo danas i ovoga sta ja fantaziran je u veznom viska i livom beku manjka.. (to san pisa prije melnjaka kad i nismo imali tog livog beka), a spustanjem zadnjeg veznog imas opet liniju od 4 iza.. u igri s tri stopera i 4 u sredini bi svi bizali na krila protiv nas, jer tamo ima najvise mista, a centarsut cekaju tri stopera od 1,90.. u teoriji pije vodu, al u praksi, ko zna kako bi to izgledalo.. :)
Potpisujen,ali u 3-1-4-2 taj zadnji vezni baš mora bit ljuti destruktivac ala Zujo ili Suk. Glavni prioritet prijelaznog roka po meni
