BrdaS je napisao/la:
st-brajo je napisao/la:
Snake Plissken je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Onda, Plac bi nam bija mrtvi kapital?
Vidi cijeli citat
ne bi.
diga bi ti bilancu (konkretno, dugotrajnu imovinu).
ili prevedeno, dionica bi ti vridila više.
a ostaje i opcija stavljanja pod kolateral za hipoteku za zlu ne tribalo.
a šta se tiče ragbia i bejzbola, i sa njima se može dogovorit da in se nešto ustupi kad se izgradi kamp.
u svakom slučaju, dobro je šta je i ta tema napokon došla na dnevni red.
Vidi cijeli citat
realno, što nama znači vrijednost dionice?
kako ćeš pod kolateral staviti "kulturno dobro" s kojim nemoš ništa radit?
osim toga, imali bi i dosta troškova, tko kad te najaše konzervatori ...
Vidi cijeli citat
a vidi, svjestan sam toga da dionice ovdi prvenstveno imaju nekakvu emocionalnu vrijednost.
ali, svakom dioničaru je lipo vidit da mu dionica vridi više od cijene po kojoj je kupljena, a ne manje.
trenutna realna cijena dionice, zbog akumiliranih gubitaka, je cca 50% od nominalne cijene po kojoj su svi početni dioničari kupovali.
i tu se vidi koliki je bia "kvalitetan" rad bivših uprava.
Lukša i Niko rade odlične stvari, jer dizanjem cijene igrača, diže se i cijena dionice, ali dodavanjem Starog placa u bilancu priča bi još više dobila na težini.
a ako bi triba dignit i neki kredit radi kratkoročne likvidnosti, svaka banka bi ti to odobrila, jer bi imala opipljiv kolateral.
naravno da je svako poduzetništvo, pa i nogometno, rizik, ali, ako imaš ljude koji znaju šta rade, onda je pretpostavka da nekih problema tu ne bi tribalo, u budućnosti, biti.
naravno, uvik postoji rizik da se opet ukaže neki nesposobni PU, pa da sve završi na bubnju.
zato je bitno i da ljudi iz Hajdučke zajednice kvalitetno odrade svoj dio posla, bez nekih figa u džepu.