Potpisuje se uz supotpis staraca/skrbnika.. a ni takav ugovor nije 100% valjan jer svaki ugovor maloljetnika koji se potpisuje a ukljucuje neku financijski korist ili potencijalni gubitak, mora bit pregledan i potpisan od centra za socijalnu skrb. U praksi, dinamo je zbog takvih “valjanih” ugovora svojedobno gubia brodica, murica, kalaicu.. oni su pobijali takve ugovore i dobili slobodne papire. Dakle sve prije napisano stoji.. brkljaca nije caktas!

Ja na nekoj watched gledam

normalno da je ista stvar ko caktas

drukciji detalji, al iste posljedice

ako igra iako je za manje od 6mj slobodan i nezeli

potpisat novi ugovor

to je poziv svakom mladom iducem talentu

"prcaj nas i ti, pokusaj izbit što više novaca"

klub je zauzea jasan stav u vezi toga

napokon

e jbg, vidit cemo jel to bilo samo radi caktasa (dišpet menadzeru)

ili zato sta se brane interesi kluba

Pogleda san cilo predstavljanje Kalinica i opet je Luksa samo tako poentira.

Na price o zaduzivanju kod privatnika samo je reka da to govore oni koji bi tako radili ili su tako radili.

I jako lipo i kratko odgovorija prije svega Stimcu. Bez da mu pridaje ikakvu vaznost i jos mu elegantno pokaze di mu je misto.

O kakvim opravdanjima pricamo.. amo okrenit plocu i pitat se zasto mali nije potpisa za dinamo? Realno, moze..

Nije ovo pokusaj pravdanja ikoga, naravno da je Hajduk iznad svih i da ga ne cini jedan igrac, al cinjenica je da moze ic di oce a da ne ide. cinjenica je i da ne potpisuje za Hajduk. Cinjenica je i da ne moze potpisat bez suglasnosti roditelja.

dakle za Hajduk do rodjenjdana ne moze potpisat sam, a za druge ne potpisuje ili zato sta on ne zeli ili zato sta starci ne zele.

ako igra kod nas, valjda znaju zasto igra, jel postoji neko obecanje, nada, pitaj boga sta, ja ne znan, al znan da nije caktas jer caktas je zakonski moga sam odabrat di ce ic, a mali ne moze!

Prema sofascore katic i skoric imaju istu prosjecnu ocjenu 7,06

e sad za nas je katic elementarna nepogoda koja nema sta trazit u hajduku a za osjecane je skoric najbolji stoper hnl-a kojeg dalic ne voli pa ima puno manju minutazu nego sto zasluzuje u reprezentaciji....

Recimo katarina iz dinama ima losiju ocjenu pa se svrsava na njega a igra za triput vece novce od katica....

cinjenica je da katic nije odigrao na razini koju smo ocekivali, imao je dosta kikseva... sto je u jednu ruku i ocekivano jer imamo kompletnu novu obranu, a on se vraca nakon teske ozljede i preko godinu dana neigranja...

al isto tako je imao jako dobrih utakmica npr protiv osijeka i dinama... i polako se vraca... ja isto vruce glave ispalim arsenal uvreda na njegov racun, al nije on sad bas toliko los... trenutno je treci stoper i za mene je to kvalitetna opcija za treceg stopera...

Caktas-Brkljaca, neusporedivo, Caki je ipak zabia skoro 100 golova za Ajduk i u njegovim godinama igra za student-servis placu, ovaj se jos nije posteno odlakavija, "but"...

Mere li se usporedit mali Roko Puska sa Brkljacon ?

bratko je standardni repstativac Bugarske, igrač Hajduka koji ima svoju tržišnu vrijednost i za kojeg je btw plaćena i odšteta, dakle nešto se i uložilo.. 

iz perspektive prosječnog navijača Hajduka te stvari nisu toliko bitne dok struka ipak na te stvari gleda malo drugačije.. 

bratka je Dena dovea za libera dok danas kod Dambrauskasa nema mista ni za njega, Simića a po svemu sudeći i Katića jer to su profili koji jednostavno ne odgovaraju načinu igre šta nužno ne znači da će kod nekog drugog bit bolji..

posudba za bratka u Cluj je idealna upravo zbog toga jer je naš, ima neku vrijednost i bilo bi dobro da igra

Katič je tuđi igrač, tuđi je prvenstveno jer za Hajduk nije realna ni prihvatljiva otkupna cijena a sumnjam da će uopće postojat obostrani interes da se ona smanji..

.. Rangers bi također vratija barem uloženo a Hajduku tj Dambrauskasu je to ipak malo drugačiji profil stopera kojeg priželjkuje