crvenipatuljak je napisao/la:
Dinko Bilich je napisao/la:
Amstaff je napisao/la:
red bull,benfica i ajax dovode top mlade u tome je razlika,a potrose budget na te mlade vise nego njihova konkurencija zajedno u tome je razlika,a hajduk nekada je imao mlade do 28 godine u klubu ako mislis na ta vremena...mladi danas koji vride ce otici na prvi zov milijuna vani a ostati ce oni mladi koji nemaju dovoljnu kvalitetu a s njima ne mozes nista osvojiti pogotovo u hnlu koja je specificna liga znamo zasto
Vidi cijeli citat
i dovode i stvaraju top mlade kao što i hajduk radi u ovim okvirima. nema razlike. oni se natječu u jačim ligama,a da ne spominjemo kako im ide u lp,el. pa valjda i ti šta ostanu vride jer ne bi bili u klubu da ne vride? imaš diljem europe i svijeta primjere da klubovi osvajaju titule pored obgatijih klubova.
crveni patuljak-nije točno. evo ti ferro gurnut u vatru 2019. i do kraja sezone rapsodija. upravo prvenstveni debi pobjeda 10-0 nad nacionalom,zabio on,igrao i krovinović(mogao bi hajduk nikolicius napasti još pokojeg igrača s tog sastava).
Vidi cijeli citat
Mladi koji mogu postati nostitelji ili stabilni prvotimci u rezultatski uspjesnoj momcadi u svojoj prvoj ili drugoj seniorskoj sezoni su iznimke.Igrači koji na kraju najčešće postanu svjetske klase, iznimke, a da ne govorim kolika je filtracija i ogromna fluktuacija, gomilanje mladih igrača kroz omladinske pogone RB,ajaxa,benfice....neusporedivo.Dva, max tri dobro dobro procjenjena igrača koja bi bila rotacija u nasoj momcadi koja bi se borila za trofeje je po meni sasvim ispravan put, a i nikad nisam razumio taj bauk i strah od posudbi.
može li se odrediti tko je mlad i kojim kriterijima? moglo je prije,može sad,moći će ubuduće i s mladima i sa starima da osvajaš. evo milan pred neočekivanom titulom s dosta mladim sastavom. da stavim primjere nekih nerazvikanih liga,ne bi uvažio. kad stavim top klubove,opet ne uvažavaš jer imaju veći bazen. e,jbg,druže.
