Neradnik je napisao/la:
Kroz_noge_Zebini je napisao/la:
Cekaj, vise nista ne razumijem, predsjednik je odabrao sportskog direktora, taj sportski direktor je odabrao trenera, dakle NO nije imao utjecaj na odabir dvije glavne osobe u sportskom sektoru. Ipak isti taj sportski direktor kojeg je birao predsjednik i koji je imao slobodu u odabiru trenera kaze da NO upravlja klubom?
Vidi cijeli citat
Naravno da je ima utjecaj. Bez suglasnosti NO ne možeš raditi veliki posa, u slučaju Hajduka ugovore veće od 200k ili duže od 3 godine.
To je uloga NO u svim dioničkim društvima, nismo mi iznimka.
Osobno podržajem odluku NO da stopira dolaske novih igrača ako nemamo love.
Da je Kale počistia svlačionicu šta je triba napravit bilo bi i love za ta 2 igrača.
Kale se pravi berlav, prvo govori da nema love u klubu, a onda pljuje NO jer mu je stopira 2 igrača iako je bia svjestan da nemamo love za njega. Kako je linija odgovornosti malo duža, da ponovimo.
NO imenuje upravu, uprava imenuje SD, SD imenuje trenera.
E ovde je upitno da li su novi dolasci (a i odlasci) stopirani jer su, kako je Bilić reka, već prije nekoliko tjedana počeli tražit novog sd-a, pa su minirali svaki posal koji je Kale moga odradit iz jednostavnog razloga jer je već bija bivši, a da nije to ni zna. Kako bi to izledalo da sd na odlasku dovede i proda igrače, a dolazi ti novi sd. Pa su kurvanjski rekli da nema dovoljno love i Kalu ostavili na vjetrometini iako je ovaj reka da je osigura lovu za dovođenja i 7 milja za Pukija preko svojih veza. I sad kad su doveli pregovore s novin sd-om do kraja, Kali su uručili otkaz. Ovo mi ipak zvuči ko istinitija verzija.
