majing je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
majing je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
majing je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
majing je napisao/la:
lapadjanin je napisao/la:
majing je napisao/la:
lapadjanin je napisao/la:
majing je napisao/la:
prva vidilica je napisao/la:
Čekajte, čekajte! Ako san dobro razumija: ja član Hajduka, nisan član Kluba nego član Našeg Hajduka!?! Ma je li to moguće?!? Nisan to do sada zna, a pitan se znan li i sada. Dakle...?
Vidi cijeli citat
Hajduk je dioničko društvo i kao takav ne može imati članove svake godine koji moraju obnoviti članstvo, nego jedini pravi članovi su vlasnici kluba, odnosno njihovi dioničari koji su dionicama kupili vlasničke udjele.
Ako se učlaniš od Hajduk uplatom Naš Hajduk, onda dobiješ potvrdu od Hajduka da pripadaš klubu, tako nisi prevaren. Isto kao što nisi prevaren ako kupiš BMW u nekom dućanu "Zubac" a ne direktno u BMW-u.
Pretpostavljam da je kod svakog kluba koji je dioničko društvo isti princip. Sve ostalo bi bilo ilegalno.
Vidi cijeli citat
Taj dio mi je jasan.
Moze li mi netko objasniti na koji nacin NH dolazi do dionica? Ne trolam, stvarno ne znam i zanima me.
Ako se uclanjujem u NH, a uplacujem novce na Hajdukov racun, kako NH ima 30% dionica?
Vidi cijeli citat
Ono što osoba uplati Našem Hajduku za članarinu, to Naš Hajduk direktno proslijedi Hajduku.
Njihov udio je druga priča. Dionicama Hajduka se može trgovati kao i bilo kojom drugom dionicom, tipa Hrvatskim telekomom. Udruga Naš Hajduk uvijek čeka na tržištu ako će netko prodavati svoj dio da poveća udio.
Naš Hajduk ima 30% dionica kao što neki Pero Perić ima 1 ili 2% dionica. S pravne strane nije bitno jeli fizička osoba ili pravna osoba drže dionicu. Udruga Naš Hajduk želi imati što više dionica kako bi bilo što veći vlasnici Hajduka.
Vidi cijeli citat
Hvala ti na pojasnjenju. Znaci treba praviti razliku izmedju clanarina i kapitala s kojim NH raspolaze za kupnju dionica.
Hvala i @Nocnamuzika, ali brate bio si surovo stur 🙂
Vidi cijeli citat
"Kapital s kojim NH raspolaže za kupnju dionica" je samo drugi naziv za novac iz vlastitog džepa. Svatko od nas na forumu može kupiti pojedinu dionicu Hajduka i biti pojedinačni vlasnik jedne dionice, ili možemo oformiti udrugu "Naš Sportnet" i zajedno udružiti sva naš novac da imamo više dionica i time više moći za odlučivanje u Hajduku, ako udruga stvarno predstavlja svačije mišljenje i ne raspadne se.
Hajduk će radi dobre suradnje s udrugom "Naš Hajduk" njima uvijek ponditi prvima mogućnost kupnje novih dionica.
Članarina je praktički donacija klubu da podržiš rad kluba i činiš ga konkurentnijim, a za to dobiješ člansku iskaznicu na godinu dana koja donosi određene pogodnosti.
Dionica znači da si jedan od vlasnika kluba i zajedno s ostalim dioničarima odlučuješ o sudbini kluba.
Vidi cijeli citat
Taman kad sam mislio da razumijem, jedni tvrde da NH novcem od članarina kupuje dionice kluba, a ti sad pišeš da se u tu svrhu poseže u vlastiti džep. Tko je u pravu?
Ako je istinita prva tvrdnja onda imam jedno drugo, hipotetsko pitanje. Što ako jednog dana NH oduči prodati svoj udio, u čijim džepovima bi završio novac?
Vidi cijeli citat
Da NH kupuje dionice od članarina, to bi se odavno saznalo i zatvorilo.
Imaš jednostavan test za to: Pogledaš koliko se ljudi učlanilo u Hajduk prošle godine i pogledaš u financijskom izvješću pod pozajmice koliko je Hajduk je dobio od uplata članarina. Da je iskorišteno za kupnju dionica, onda bi bilo negdje drugo proknjiženo.
Upravo zato što je sve transprentno se ne diže nikakva buka, nego su sve to glasnike onih teoretičara zavjere.
Odgovor na hipotetsko pitanje: Na računu udruge Naš Hajduk. Oni su kupili, oni dobivau novac ako prodaju.
Vidi cijeli citat
Prije svega hvala na odgovoru. Provjeravat tvrdnju nemam namjeru, vjerujem da je kako si napisao.
Ali to me dovodi do sljedećeg pitanja. Ako je riječ o pozajmnicama to implicira da se ta sredstva trebaju vratiti, zar ne?
Vidi cijeli citat
Ovdje je riječ o pozajmici koja nema kamate i za koju se neće tražiti povrat.
Ono što je dogovor je da u slučaju dokapitalizacije, da se te pozajmice pretvore u nove dionice.
Vidi cijeli citat
Nije mi jasan ovaj dio sa kamatom. Pa i pozajmnica bez kamate se treba vratiti, zar ne? A ako je deal takav da se te pozajmnice nikad ne vrate, onda zašto se ne knjiže kao donacije?
I u slučaju tog dogovora da se eventualno te pozajmnice pretvore u nive dionice NH jednog dana i NH svoj udio odluči prodati, di ide novac? Svima koji su uplaćivali članarine sve ove godine proporcionalno? Ili osobama xy?
Vidi cijeli citat
Spomenuo sam kamatu samo da bude jasnije da Udruga neće dobivati nikakav novac zauzvrat od Hajduka.
Ovaj drugi dio ti ne mogu točno dogovoriti. Ili je donacija zakonom definirana pa se taj novac ne može korititi za operativne stari ili se Hajduk htio isto obvezati da će pretvoriti to u dionice i dati udruzi naš Hajduk u budućnosti, jer kod donacija nema protučinidbe. To je nešto za pitati Hajduk ili udrugu NH.
Ako bi NH prodavao dionice, onda je to interni dogovor između njih. Možda je Stipe uplatio 5000 kn, Jure 3000 kn, a Mate 2000 kn pa će dijeliti 50%, 30%, 20%, ne znam. Kao što se novac zasniva na povjerenju, a ne na realnoj vrijednosti, tako da rad udruge zasniva na povjerenju da Hajduk trebaju voditi navijači i da će udruga predstavljati volju navijača i da dok postoji Hajduka, udruga neće prodavati vlasnički udio, nego ga samo povećavati. To je sve što mogu pretpostaviti. Opet, to je pitanje za samu udrugu NH.
Hvala ti na pojasnjenju oko ove teme, dao si truda i vremena, nekako imam osjecaj ne prvi put.
To me uvijek zanimalo, a adekvatan odgovor nisam nalazio guglanjem. Smatram da je ovo jako bitno za pojasniti onima koji ne znaju kako ne bi dolazilo do manipuliranja informacijama i nekih novih nepotrebnih podjela unutar hajduckog puka.
