leteća tvrđava je napisao/la:
kancelskis je napisao/la:
leteća tvrđava je napisao/la:
horog DP je napisao/la:
leteća tvrđava je napisao/la:
Dolazite pomalo,
bio sam svjestan i onomad da micanje Lukše i pogotovo Nikoličiusa nema nikakvog smisla, a sad se polako i obistinjava da su jedan i drugi Messi i Ronaldo za trenutnu garnituru, šta ne znači da sam za micanje Kalinića i Bilića , u dva dana se ništa ne moze napravit.
Igrači koje je Niko dovodio su imena s renomeom i svršavalo se redom na te igrače, ispostavilo se da mentalno nisu jaki ni dobri za Hajduk, ali tek naknadno.
Lukša je financijski diga Hajduk na razine kakve smo mogli samo sanjat, s trenutnim modelom upravljanja izvuklo se najviše moguće novaca pa i priko toga, a ekipa nije u stanju proći Ruzomberoke i Tobole.
Sad se zatvara bzdget s prodajom Puktasa i sto dalje?
Ako neće probat razvit kojeg mladog igrača da ga se moze prodat vec ce igrat razno razni penzioneri koji su u 10 deka s mulcima, dogodine nas čeka ista priča, moli se bogu za pogodan ždrijeb u europi pa probaj proć u skupine.
Lukšin jedini grijeh je ispadanje od Tobola te konstantno minjanje trenera, a NH ga je mica jer želi dizanje kluba na novu razinu, želi neku novu energiju, a trenutno smo dobilo sve duplo gore nego je bilo, a kako stvari stoje Gatusso se već pakira, spašva nas i njega samo taj visoki ugovor.
Ne izgleda dobro niti ima naznaka da će bit bolje.
Vidi cijeli citat
luksa i Nikolicius mogu jedino bit Ivo Sanader i Nadan Vidosevic u usporedbama
Vidi cijeli citat
Ne vidin kako usporedba s kriminalcima drži vodu, novac koji je bivša uprava generirala i koje je igrače dovodila će bit space shuttle za sve buduće, a onda će te i imat zašto zazivat promjenu modela te privatnog vlasnika kad ne bude lipe u klubu
Vidi cijeli citat
je da...
kako su dolazili do novca... uzimali unaprijed od grada sto se daje za skolu nogometa, dizali kredite koji se vracaju ratama od transfera i poprodavali biuka, ljubicica, bracu vuskovic koje nisu oni doveli... odnosno prodali buducnost za svoju sigurnost sto je luksa rekao da nece radit...
koliko su izvukli od sponzora, europe i prodaje igraca koje su sami doveli u ovih par godina??
a igrace koje su dovodili su pokazali svoju kvalitetu, vidit cemo nove, al recimo dodje rakitic tu kalinic i bilic nemaju nikakve zasluge, ali da ga je doveo luksa pisalo bi se o najvecem posli kirigina, a vjerojatno i za gatussa...
Vidi cijeli citat
Sa vrhunski osmišljenim marketingom, promocijom, najvišim brojem članova, prodajom dresova i svega i svačega uz to, videima s kojima se većina sprdala, uza sve to i odličnim prodajama koje spominješ, klub je dignut na sviim razinama, to je jedna stvar.
Druga stvar, bilo je prostora za davati jače ugovore jačim imenima jer ih drukcije ne mozes ni privuć a to vidimo i sada jer klub funkcionira bez problema i treba nam jedna prodaja za zatvorit budget ito bez europe, istina neki igrači su pretplaćeni i triba ih se riješit ali oni nisu dolazili kao takvi.
Treća stvar taj kredit šta spominješ je bila osnovno sredstvo SVIH PRETHODNIH predsjednika, Lukša je jedini koji je napokon uspio generirat nešto novca bez njega, iako Hajduk i otprije ima kredita kojis e još zatvaraju.
Sve to nije bilo dovoljno da im se da još jedan mandat nego se procijenilo da nam je potrebna "evolucija" pa se dovelo Bilića kojeg još neću suditi, pogotovo neću prema prvom dojmu i trenutnim dojmovima jer nebi bilo korektno, te Kalinića koji je u vrlo zajebanu stolicu sio s nula dana radnog staža na decidiranom radnom mjestu.
Sreća u nesreći je šta je Marinka još tu i cila grupa ljudi zadužena za marketing i prodaju pa tu vjeroatno nećemo kaskat, te što su i Niko i Lukša ostali u odličnim odnosima te na dnevnoj bazi komuniciraju s trenutnom upravom što nebi napravio svak nakon što ih se onako potere ko zadnje štrace.
E i da, taj sponzor o kojem pričaš, adidasa ti je isto rješio Lukša, inače najveći sponzorski ugovor u povijesti kluba.
Vidi cijeli citat
Ok vidim u kojem smjeru ovo ide pa ne znam koliko ima smisla objasnjavat da hajduk ne moze zivit od prodaje japanki i jogurta samo ukratko... od cijelog tog marketinga cisti profit je mozda 1m eura, izracunaj sad koliko kostaju place svoh zaposlenika nevezano za struku a koliko je bilo prije lukse, izracunaj troskove dobavljaca, koliki je trosak hdtv-a itd
adidasa ne znam ko je rjesio al ti navedi info otkud to da je najveci sponzorski ugovor u povijesti kluba i kako to da je dinamo od adidasa dobivao samo neke bonuse za nastupe u europi a nama eto dali najveci sponzorski ugovor u povijesti kluba...
a trece vizionar luksa je prvi ukinio drugi momcad gdje je stasala cijela jedna generacija igraca koje smo prodali (grbic, juranovic, ismajli, vuskovic, bradaric, nejasmic, t basic, juric, palaversa itd) jer je prevelik trosak a osnovao je debilnu zensku momcad i jos objavljuju non stop po instagramu, tik toku i ostalim pizdarijama informacije o zenskoj momcadi koja apsolutno nikog normalnog ne zanima...
ako cemo realno podigao je place prve momcadi za ukupno 6m eura godisnje, a sveukupne rashode za 18m eura godisnje u odnosu na grobara brbica, a i taj brbic je svake godine barem imao 0 ili blagi plus osim zadnje kada mu je luksa bio asistent...
jedini i najveci izvor od cega se hajduk financira je prodaja igraca, sta je konkretno napravljeno da bi se to popravilo, koliko je ulozeno u akademiju, terene, teretanu, skauting, trenere, pedagoge, nutricioniste itd...?
dovode se uglavnom igraci koji nemaju nikakvu prodajnu vrijednost a eto i sami su od svojih igraca koje su doveli prodali jedino mlakara za neku ok cifru i grgica koji je zanemariv profit...
ocemo o rezultatu... 72,71,68, bodova... osvojena 2 kupa kad su nam drugi izbacili dinama... i 0 grupa europe...
O bilicu necu nista ni dobro ni lose jer ne znam kakav je, a to ce kao i za svakog pokazat vrijeme... luksa je dobio dovoljno vremena... i previse... i sam je najavio da sigurno odlazi jer je znao sta ostavlja iza sebe...
