AgbekpornovUltimatum je napisao/la:
Ovod se piše da je Vitali sportski direktor za kurac "jer se samo recikliraju imena koja svi znaju".
Jedva čekam kad Vitali dovede nekog anonimusa za kojeg je procijenio da je potencijal (jer mu je to dosad bila, ajmo reći, specijalnost) pa kad krene drvlje i kamenje kakve to škovace dovodi
Vidi cijeli citat
📜 Jedan lancun od recikliranog materijala 📜
Vraćanje igrača koje si nedavno pustio u velikoj većini slučajeva je znak da je i tim igračima i klubu nešto pošlo po zlu. To znači praktički da nismo našli zamjenu za nekoga tko je sad u lošijoj formi nego kad je bio u nas. Da je klub našao adekvatnu zamjenu ne bi ga imao potrebu vraćati, a da je igrač u dobroj formi on se ne bi imao potrebu vraćati. Isto tako znači i da se nije moglo naći ništa novo i bolje, ali to je druga tema.
Opet kažem, Mlakar je solidan igrač i u ovom trenutku on je, čak i van forme, pojačanje u nekoj mjeri. S druge strane ako i maknemo cijeli ovaj narativ s "reciklažom", postavlja se općenito pitanje svrhe dovođenja igrača na posudbu koji nisu velika pojačanja i klase tipa Brekalo ili ono što se očekivalo od Perišića. Jer ovako u slučaju da Mlakar i eksplodira mi razvijamo igrača drugoj momčadi koja ga tek onda neće htjeti pustiti, ili hoće, ali za cifru koju mi nećemo moći platiti. Isto je i s Biukom. To dugoročno nije dobro jer i u slučaju da ti igrači dignu formu, a i u slučaju da ne dignu, mi vlastiti krilni kadar ne jačamo. Naravno, kontraargument je da nam je svaka pomoć u lovu na titulu potrebna i to svakako stoji. U idealnom scenariju Biuk i Mlakar proigraju i poguraju nas k tituli. Mi kao takvi postajemo atraktivnija destinacija i lakše dovodimo adekvatno pojačanje pod ugovor. Ipak, pitanje je Lozinim rječnikom, realnosti benefita te pomoći s jedne, i potencijalne štete daljnjim nepopunjavanjem krila s druge strane.
U Vitalijevu stručnost zasad ne sumnjam. Čovjek ima dobre reference i sigurno nije tolike godine bio tamo gdje je bio zato što je nekome simpatičan ili mu klub vodi stric. Ipak, po mom osobnom mišljenju, koje je sve samo ne stručno i detaljno upućeno, posudbe i Biuka i Mlakara su potezi koji u globalu i na srednje/dulje staze imaju daleko veću realnu vjerojatnost ispasti promašaji nego pogoci i na njih bih išao ako zaista ne postoji nikakva prihvatljiva alternativa. Naravno, kakve su točno alternative, to ne zna nitko od nas na forumu i tu se svi trebamo barem malo ograditi kad budemo prosuđivali prijelazni rok.
[uredio Obični d0d0 - 08. siječnja 2025. u 12:16]