ante_spava je napisao/la:
kancelskis je napisao/la:
Đejms Đojs je napisao/la:
Evo i ja ustajem pa se pitam jel legenda Kate reka koju o načinu upravljanja u njegovo vrime ? Liga prvaka pa sutradan bankrot i sudski procesi.
Vidi cijeli citat
Liga prvaka pa sutradan bankrot vs 3 mjesto ispadanje od slovackih konobara i cetvrtfinale kupa pa sutradan bankrot
Zadrugari nikako da shvate da nije bilo katalinica i njemu slicnih legendi nego da su glavnu rijec vodili poput ovih danas ne bi se oni mogli danas kurcit sa velicinom hajduka jer bi hajduk bio velik kao i slaven belupo
Vidi cijeli citat
Ajde moj kanca pričaš ludosti. Hajduk je najveći posta za vrime drugog rata i desetljećima posli. Ono šta je Kate napravia sa Hajdukon 90tih je bia đir tice umiru pjevajući. Nakon te lige prvaka, koja usputno nema veze sa današnjim euro natjecanjima, Hajduk je u slobodnom padu, tolikom slobodnom padu da je skoro pa pod Svagušom. I tad je recimo dosega točku u kojoj više nije moga ić doli. Sad više nismo na toj točki, sad moremo opet ić doli, al bogami moremo i gori.
A to šta je neko u nekom momentu bia dobar u nečemu, ne znači da ga vrime nije prigazilo.
Jedan veliki problem Hajduka je, i tu se ja moran složit sa ironom, je toksična sredina, al ne na isti način na koji on misli. Analfabeti ka šta su na stadionu, a i ovdi na forumu, uključujući mene, su uvik spremni za jednu stvar: za tiranje i minjanje svega, srat kante i kante govana po "voljenom" klubu, misleći da znamo najbolje. Al davno je psihologija to opisala pod pojmom Dunning–Kruger efekt. A to danas vridi i za katu, kojeg je vrime prigazilo, pa uvik idu priče u moje vrime. E pa kate u tvoje vrime je bia drukčiji svit, drukčije sve, i bogami nije ni tad sve bilo čisto. Zato mene uvik zanima, ko je navijač "kluba", a ko je navijač nekog svog sistema, pa ka štimac laje na sve sad. On priča o neuspjehu zadnjih 20 godina, a upravo je on potpisnik početka Hajdukovog srozavanja dole, počevši sa Debrecenom. A neki ga sad zazivaju.
Šta san tia sve reć s ovin, ne znan, osim da je ovo moj proliv, ka i masu toga ovde i u medijima. Svi bi tili bit u pravu, svi su uvjereni da bi oni mogli bolje, al eto, igrom slučaja neki laju ovod, neki kod glupana breke, neki kod malog sušeca. A svima je zajedničko šta? Istresi kantu govana po "voljenom" klubu.
Dobar vam dan usputno!
On je star pa nista sto kaze ne vridi.
Ovome je ono a onome ovo. Teska ponizavanja uspjeha u kojima je sudjelova.
Evo uzmimo dva lika po kojima se pljuca, Ivana Katalinica i Slavena Bilica. Bolji bi klub bia pod njima dvojicom kao totalnim analfabetima u mnogim podrucjima, al nema veze snasli bi se, nego pod Pavelinom i Bilicem. Slazes li se ili ne?
Bi li radije gleda njih dvojicu i imas li vise povjerenja u njih dvojicu ili u Pavelina Bilica i vitalija?
Sad s obzirom na svoj odgovor pogledaj koliko se kante govana od strane nekih seru po jednom Katalinicu i Bilicu a koliko po pavelinu bilicu i onima koji takve dovode i guraju?
