Nema nikih problema je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Još jedna stvar pa otra , naljutilo me ...

Ka , dug više manje vratili nebi .. ono more neko ulaganje za "koju" godinu , more još koja godina za vraćanje , pa je Grad vlasnik i brine se o svom , pa je šaban pokra bar 10x više itd. itd.
A onda mi se pitaju di nam je sponzor od milijun eura za naprsi ?!
I još će mi reć da san blesav kako to uopće mogu povezat jedno s drugim i da što to nekom brani da nam da milijun ako ga volja ... Ahaa s ovakvin načinon razmišljanja dobit ćemo ga sigurno

Vidi cijeli citat
Ma stani malo. I ja ću još jednu pa otra. Odakle ti to da dug nebi vratija. Dug bi vratija, al reci mi zašto je to dug tj. šta je loše u tome da je to ulaganje u svoju imovinu, zašto taj dug ako je dug, nebi moga bit prolongiran i vraćen za xy godina skupa s kamatama, ili bi ti volija da sad u bescijenje prodamo Vlaju i Kalu, vratimo tkzv. dug i opet budemo pošteniji od Pape i vrića za boks Lučkom, Dragovoljcu i sličnima. Ma daj mi prvo poštenu ligu pa onda traži sve idealno.
Pa jesi ti prvi stotinu puta zna naglasit da je Grad vlasnik i da ima pravo i na prodaju i na upravljanje svojom imovinom šta si u pravu, a zašto po tome nema pravo na ulaganje u svoju imovinu.
Vidi cijeli citat
Ovi drugi me ne mogu naljutit ali ti moreš pa ću tebi odg.
Jesi ikad čuja da se u današnje vrime određene poslovne subjekte "kontrolira" dugom tj. njihove poslovne poteze ?
Je Hajduku je vlasnik Grad ali je to u praksi da je Hajdukov vlasnik politika. Kako i na kakav način se političke strukture u Hrvata brinu o onom o čemu bi se tribale brinut je davno opjevano. To nije nikakva briga već čisti interes i to trenutni jer se stranke na vlasti u St minjaju jako brzo. Jedan mandat i evo nekog drugog.
Ako ti misliš da se more desit da ... evo , ja san blizak jednoj stranci npr. a u St vlada druga da ja u tom slučaju mogu ulit u klub onako poveću svotu novaca , bubam sad 15 mil.kn. kroz sponzorstvo da bi mi igrali neku Europu , doma bili jaki itd. a da neko iz tog GV di side moji politički oponenti neće postavit pitanje da im klub vrati dug ili bar pozamašan dio duga onda si Boga mi pre-optimist da ne kažem naivan.
Ili je misliš da iti jedan trgovački lanac danas kad je Tommmy na postotku vlasništva u kakvom je i još mu je klub dužan , a lako je moguće da smo još uvik duži i Todoriću more doć i reć evo vam 1,5 mil. eura po sezoni , ajmo se dignit , meni reklama , vama rezultat , bolji igrači itd. .
Odma ću ti reć nešto što i sam znaš da je to jako teško , bolje reć SF.
Ili kad smo bili ( možda i još jesmo ) dužni Jaki da iko iz njegovog resora more postat sponzorom a da ovaj čeka da mi zaradimo da bi naplatija svoj dug ... Ne , čim mu konkurencija ulazi u klub s lovom on svoju pita nazad.
Jedno je kad je Rijeka dužna svom gazdi , čak je i MU dužan svom gazdi ali ta pravila zbog specifične situacije za nas ne vride.
Ta pravila i takvo razmišljanje u našoj situaciji pogoduju samo onima koji kako je zna to @sandi lipo reć ideologiju koriste za sitne , osobne interese. Uostalom da nije tako , mi bismo se već bili digli u zadnjih 5 god. jer imamo parametre koji nam žestoko idu u prilog u ovoj močvari.
Ima li igdi klub sa više od 40 000 članova a da nema sponzora ??? Nećeš ga nać ni da se trudiš , a zašto dio odgovora leži i u ovom što pišem. Sigurno ne sve , neznan se , nisan najpametniji , još manje svet.
A što se same svetosti tiče , ona je put koji smo izabrali i ili ćemo ga sljedit ili ćemo završit ka ideologija ( a one kakve god da jesu uvik završe naopako ).
Mislin mogu ja ovo još proširit ali znaš što san tija reć i kojim smjerom razmišljam , mada mogu ja toga još pisat koliko oćeš ...
[uredio DONAT - 11. listopada 2016. u 15:15]