HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
11. listopada 2016. u 15:11
Nema nikih problema je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Još jedna stvar pa otra , naljutilo me ... 

Ka , dug više manje vratili nebi .. ono more neko ulaganje za "koju" godinu , more  još koja godina za vraćanje , pa je Grad vlasnik i brine se o svom , pa je šaban pokra bar 10x više itd. itd.

A onda mi se pitaju di nam je sponzor od milijun eura za naprsi ?!

I još će mi reć da san blesav kako to uopće mogu povezat jedno s drugim i da što to nekom brani da nam da milijun ako ga volja ... Ahaa s ovakvin načinon razmišljanja dobit ćemo ga sigurno 



Vidi cijeli citat


Ma stani malo. I ja ću još jednu pa otra. Odakle ti to da dug nebi vratija. Dug bi vratija, al reci mi zašto je to dug tj. šta je loše u tome da je to ulaganje u svoju imovinu, zašto taj dug ako je dug, nebi moga bit prolongiran i vraćen za xy godina skupa s kamatama, ili bi ti volija da sad u bescijenje prodamo Vlaju i Kalu, vratimo tkzv. dug i opet budemo pošteniji od Pape i vrića za boks Lučkom, Dragovoljcu i sličnima. Ma daj mi prvo poštenu ligu pa onda traži sve idealno.
Pa jesi ti prvi stotinu puta zna naglasit da je Grad vlasnik i da ima pravo i na prodaju i na upravljanje svojom imovinom šta si u pravu, a zašto po tome nema pravo na ulaganje u svoju imovinu.

Vidi cijeli citat


Ovi drugi me ne mogu naljutit ali ti moreš pa ću tebi odg.

Jesi ikad čuja da se u današnje vrime određene poslovne subjekte "kontrolira" dugom tj. njihove poslovne poteze ?

Je Hajduku je vlasnik Grad ali je to u praksi da je Hajdukov vlasnik politika. Kako i na kakav način se političke strukture u Hrvata brinu o onom o čemu bi se tribale brinut je davno opjevano. To nije nikakva briga već čisti interes i to trenutni jer se stranke na vlasti u St minjaju jako brzo. Jedan mandat i evo nekog drugog. 
Ako ti misliš da se more desit da ... evo , ja san blizak jednoj stranci npr. a u St vlada druga da ja u tom slučaju mogu ulit u klub onako poveću svotu novaca , bubam sad 15 mil.kn. kroz sponzorstvo da bi mi igrali neku Europu , doma bili jaki itd. a da neko iz tog GV di side moji politički oponenti neće postavit pitanje da im klub vrati dug ili bar pozamašan dio duga onda si Boga mi pre-optimist da ne kažem naivan.
Ili je misliš da iti jedan trgovački lanac danas kad je Tommmy na postotku vlasništva u kakvom je i još mu je klub dužan , a lako je moguće da smo još uvik duži i Todoriću more doć i reć evo vam 1,5 mil. eura po sezoni , ajmo se dignit , meni reklama , vama rezultat , bolji igrači itd. .
Odma ću ti reć nešto što i sam znaš da je to jako teško , bolje reć SF.
Ili kad smo bili ( možda i još jesmo ) dužni Jaki da iko iz njegovog resora more postat sponzorom a da ovaj čeka da mi zaradimo da bi naplatija svoj dug ... Ne , čim mu konkurencija ulazi u klub s lovom on svoju pita nazad.

Jedno je kad je Rijeka dužna svom gazdi , čak je i MU dužan svom gazdi ali ta pravila zbog specifične situacije za nas ne vride.
Ta pravila i takvo razmišljanje u našoj situaciji pogoduju samo onima koji kako je zna to @sandi lipo reć ideologiju koriste za sitne , osobne interese.  Uostalom da nije tako , mi bismo se već bili digli u zadnjih 5 god. jer imamo parametre koji nam žestoko idu u prilog u ovoj močvari.

Ima li igdi klub sa više od 40 000 članova a da nema sponzora ??? Nećeš ga nać ni da se trudiš , a zašto dio odgovora leži i u ovom što pišem. Sigurno ne sve , neznan se , nisan najpametniji , još manje svet.

A što se same svetosti tiče , ona je put koji smo izabrali i ili ćemo ga sljedit ili ćemo završit ka ideologija ( a one kakve god da jesu uvik završe naopako ).

Mislin mogu ja ovo još proširit ali znaš što san tija reć i kojim smjerom razmišljam , mada mogu ja toga još pisat koliko oćeš ...



[uredio DONAT - 11. listopada 2016. u 15:15]
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 15:29
mrki_tua je napisao/la:
Nema nikih problema je napisao/la:
Mihalja spasilo zvono u Javnoj kući pa dolazi napunit baterije na Hajdukovu temu prije konačnog knock downa u kupleraju.
Ja nikako ne mogu svatit šta i kome Hajduk triba vratit. Grad Split je većinski vlasnik Hajduka. Grad Split je diga kredit i vratija ga bankama, a to kako će grad Split davat ili uzimat Hajduku tj. svojem vlasništvu i kako će ulagat u njega to je valjda nešto šta grad Split može odlučit. Oće li oprostit kredit, dignit još jedan, prolongirat vraćanje ili nešto deseto to je samo stvar grada Splita i njegovih građana, a nikako nešto šta će vraćat svi građani ove države ka šta je bija slučaj kod Croatie.
Vidi cijeli citat

Ne laži, par stotina torcidaša je donilo odluku isprid Banovine jer unutra side ljudi koji su operirani od jaja, a donili su odluku bez referenduma u ime 180 000 ljudi. Ajde kad se ta sramota dogodila bija bi red da klub te pare vrati i tako opere obraz, pa nećemo postat Prčija?

Rješenje je jednostavno, neka se gradu prebace dionice u iznosu koliko su dužni gradu i to ove od Tommya šta će udruga kupiti (ne znam da li one mogu pokrit toliko, da ne idem u detalje).
Vidi cijeli citat


mrki,

svakodnevno se donose odluke u ime 4 milijuna ljudi ili koliko nas već ima bez referenduma.

sramota je ono šta se događalo prije davanja jamstva a ne samo jamstvo.

bija bi red da klub pare ne vrati , upravo iz razloga šta se sve događalo prije toga. polovica se sigurno može prebiti preko ulaganja u infrastrukturu... neka naprave slično i sa ostatkom ili neka se napravi dokapitalizacija u tom iznosu.

žive pare nema smisla vraćati nazad.

prebaciti dionice Tommya gradu??? u ime i na račun koga, čega ? mislim da se pod hitno triba napraviti neka stranica na kojoj će se doslovno nacrtati osnovne stvari i ilustrirati najvažniji događaji iz recentne povijesti kluba.
ovo tvoje oko dionica Tommya nema smisla...

sad je jasno da dobar dio ljudi misli kako su ovo dugovi "udruge" i "sektaša" šta je meni nevjerovatno, pogotovo ako se radi o ljudima koji imaju pristup internetu / informacijama.
[uredio Sledge - 11. listopada 2016. u 15:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
11. listopada 2016. u 15:33
DONATE, složit ćemo se da se ne slažemo.
Ja, nit san najpošteniji, nit najidealniji. Ja znan šta ti oćeš reć, al isto tako i ti znaš šta ja oću reć. Znan ja vrlo dobro da gradski uguznici u prvom redu na Hajduk gledaju ka na politički instrument za prikupljanje glasova i da je nemoguće da se npr. zastupnik HDZ-a i SDP-a slože oko iznosa koji će se dat Hajduku, ali to je po meni žalosno da dva čovika koji su u gradskom vijeću, a u isto vrime su navijači Hajduka ne žele dobro Hajduku nego gledaju prema središnjici u Zagrebu i šta će in glavonje reć. Jebiga, moga bi i ja sad raširit temu, al neman volje, al kako god Hajduk će svoj dug vratit i to s kamatama na ovaj ili onaj način.
A šta se tiče svetosti i puta, nemoš bit pošten i pametan, ustvari moš, al ćeš najebat. I opet kako god okreneš unatoč svim našim manama i nedostacima daj mi poštenu ligu i savez pa ću sudit bez ijednog zareza.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
11. listopada 2016. u 15:34
Jbt kako misliš ne vratit pare? Pa nećemo bit prčija. A spominje se kako je grad dužan Hajduku 20 mil. Kn. Uostalom nije me ni briga, ali uvik neko natezanje oko para, izgleda mi iz ove perspektie da je najbolje bilo da smo krenuli iz nule, bankrot i iz početka, ionako je liga orkestrirana.
Ne razumim se sovoljno u ekonomiju i dionice, uglavnom kako sam ja zamislio nije ostvarivo, pardon na mišljenju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
11. listopada 2016. u 15:36
Generale, ja bi tebi odgovorija da razumin šta oćeš reć. Sorry, al unatoč ponovljenom čitanju ništa ja tebe nisan razumija.
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 15:41
mrki_tua je napisao/la:
Jbt kako misliš ne vratit pare? Pa nećemo bit prčija. A spominje se kako je grad dužan Hajduku 20 mil. Kn. Uostalom nije me ni briga, ali uvik neko natezanje oko para, izgleda mi iz ove perspektie da je najbolje bilo da smo krenuli iz nule, bankrot i iz početka, ionako je liga orkestrirana.
Ne razumim se sovoljno u ekonomiju i dionice, uglavnom kako sam ja zamislio nije ostvarivo, pardon na mišljenju.
Vidi cijeli citat


ovo šta si napisa oko dionica Tommya nema apsolutno nikakve veze sa dugom Hajduka... to su dionice u vlasništvu drugog dioničara...  grad Split je najveći dioničar kluba, ujedno ima i potraživanja vezana za ovo jamstvo...

ukoliko grad ne dobije pare nazad rješenje je da se iznos dijelom prebije preko ulaganja u infrastrukturu , dio je već uložen a dio se valjda planira... ako još ostane onda se sa tim može ići u dokapitalizaciju... poveća se kapital Hajduka , time i ukupan udio grada.. tu se onda pita i druge dioničare ( Tommya) ... želi li on braniti svoj postotak vlasništva... onda i on eventualno može uložiti neke pare kako bi obranija svoju poziciju...

klub trenutno posluje na ok temeljima i nema govora da je stečaj bija bolja opcija.


mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
11. listopada 2016. u 16:43
paz vako:

- nasljedija dug od 80
- trošim u "vrimenu x" 60
- u tom istom "vrimenu x", zaradin 70

kliko po vašen mišljenju triba proć ovih jedinica "vrimena x", e da bi ja vratija oni moj nasljeđeni dug?

kad sve konačno vratin, ako i dalje trošin i zarađujen isto, ka šta je gori navedeno, ostaje li u dajnjem periodu meni štagod, aaaan?

za one koji žele znati više, još jedno pitanjce:

ako san u jednoj jedinici "vrimena x" zaradija 100, a uvik trošin 60, u toj istoj jedinici vrimena, oću li onda štagod brže vratit oni moj dug?
[uredio mandrak - 11. listopada 2016. u 16:51]
prvaci 34/35
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
11. listopada 2016. u 17:04
ajde bogati nek kos napravi jebeni faktoring za 2 milje eura od balića i bar pola tj. 1 milju od TSS-a(ili maganjića, milića, neman pojma..)

to je 3 milje evra, plus grad nan je bar dužan 5-7 milja kuna za ulaganja u stadion, ultru itd i to je to

duga prema gradu više nema, a ostat će i viška

do zime imamo oko milju eura od uefe dobit, a na zimu prodat tudora, nižića, jeffa i još kojega nebitnoga i to je to do lita dok opet ne dođe oni dio kad kapa lova od navijača, članova, pretplata, sponzora, bogatiji litnji rok prelazni itd

a i napunit ćemo mi par puta stadion ako se i dalje budemo borili za titulu i kup

a moga bi kos i ona dva suhoja kakoga glavnog sponzora do OVE nove godine nabavit?

STVARNO JE DOKURČILO OVO CIGANJENJE SA LUKOM PODRUGOM I DUGOM

PARA IMA I ZARAĐENE SU I VALJDA NIJE JEDINI BRBA KOJI ZNA NAPRAVIT JEBENI FAKTORING?

pozzz
[uredio redlaki - 11. listopada 2016. u 17:06]
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 17:06
ali, ali, ali,  oni nisu vratili kredit , eeeeeej!!!!!

i onda kad ja napišem 100 puta kako klub posluje pozitivno to ispada kao propaganda ...

ne triba se čuditi švicarcima, deložacijama ili drugim sličnim stvarima. nepismeni bi tribali pitati za savjet pismene ili se kloniti bilo kakvih ozbiljnih odluka. srića pa je ovo piskaranje po forumu uglavnom bezopasno pa neće nikoga udariti po džepu..

edit:

@laki

ovo tvoje bi imalo smisla kad bi navijači bili vlasnici... sad to nema smisla , neka se lipo napravi dokapitalizacija ( grad će po osnovi toga povećati svoj udio u dionicama ).

sa parama od transfera neka realiziraju koji teren, ovaj internat ili nešto slično... naravno dovesti par dice u klub i njima popraviti uvjete za život i trening.

[uredio Sledge - 11. listopada 2016. u 17:09]
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
11. listopada 2016. u 17:08
Laki - zašto ne bi prolongirali priču na godinu dana?
Sad činit faktoring da bi gradu vratili dug? Taman posla.

Lipo dočekat rate u punom iznosu, još ako nan kasne, lupamo in zatezne kamate i vratit dug dogodine u ovo doba.
prvaci 34/35
  • Najnovije
  • Najčitanije