HNK Hajduk Split 2016/2017

Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
14. listopada 2016. u 21:53
piše o prijenosu dionica NH-u  a ne Hajduku...
" Predložio bih dodatak da se ovlasti gradonačelnik i da se nađe pravni osnov da se na Naš Hajduk prenesu dionice, a da u vlasništvu Grada ostane 25 posto plus jedna dionica, time bi se zaštitio ime kluba."

dakle nema igre oko prijenosa bilo čega samom Hajduku...

Grad određuje cijenu po kojoj prodaje... kako sam danas već napisa oko toga triba razgovarati sa nadležnim institucijama i provjeriti kako su drugi klubovi/gradovi riješili to pitanje..

ali ako se i bude tribalo prodavati po realnoj cijeni onda se može ići na opciju 10 god. koncesija i potom pravo prvokupa određenog broja dionica...
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
14. listopada 2016. u 21:56
DONAT je napisao/la:
Borba za dionice i je izgleda gotova osim ako ne bude turbo-iznenađenja.
Sad ćemo vidit kolika je odgovornost ... prema najavama , najbolje ju je izbjegavat tj. pribacivat na nekog drugog.


Oćemo sad počet s onin "Oćemo titulu i boli nas kurac što i kako " ili triba bit "razuman" ?
Vidi cijeli citat


pa odgovornosti će vjerovatno biti... primjerice čisto sumnjam da bi se iskorak odvija kako se odvija da je NH službeno ima većinski paket u svojim rukama..

presinga u smislu titule sigurno ne bi tribalo biti...
lidstrom
lidstrom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2016.
Poruka: 4.194
14. listopada 2016. u 22:01
Sledge je napisao/la:

 
pa zašto si onda protiv davanja para privatniku i žicanja od grada? uostalom nitko ništa nije ni žica od grada već je jedan vijećnik samoinicijativno da svoj prijedlog..

Vidi cijeli citat

A sad ga baš yebeš.Lipo sam napisa da tako ispada.Niti sam napisa da sam kontra otkupa od Tommyja nit od grada za  kunu.

Zamisli situaciju u slučaju otkupa za kunu...već vidim "nemamo dovoljno vrtića,škola,igrališta a oni daju onoj bandi orjunaškoj gradsko vlasništvo mukte" i slične komentare 

Lipo izgradimo dičje igralište,udre se tabela sponzored by NH,naravno u protuvrijednosti gradskih dionica.
Vuk sit a ovce na broju 

U danima sretnim,u danima grubim...
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.193
14. listopada 2016. u 22:01
DONAT je napisao/la:
Borba za dionice i je izgleda gotova osim ako ne bude turbo-iznenađenja.
Sad ćemo vidit kolika je odgovornost ... prema najavama , najbolje ju je izbjegavat tj. pribacivat na nekog drugog.


Oćemo sad počet s onin "Oćemo titulu i boli nas kurac što i kako " ili triba bit "razuman" ?
Vidi cijeli citat


donate, skačeš iz totalne skepse prema sposobnosti talibana da išta suvislo naprave u suprotnost tipa "gotovo je".
osim toga, ovo tvoje "izgleda" mi zvuči kao da si razočaran time, što je uostalom ok.

dakle ovo nije ni izbliza gotovo. ne znam kojim pravnim dokumentom ćemo postati vlasnici, kako je rilov reka, ali to bez keša neće ići. skupit toliku paru nije zajebancija. i kad je skupimo kroz udrugu triba vidit more li takva aktivnost odnosno takve pare bit neoporezovane. svaka prikupljena kuna nosi sa sobom trošak i to u brutu neće biti ispod 45 milja. 
ja ću pomoć, ko nele iz gore opisane baze, dat koliko mogu (kao što bi dao i u bilo kojem drugom jebenom modelu pod uvjetom da ne njušim lopovluk) ali daleko smo od gotove transakcije po svim stavkama ugovora (a ja ga nisam vidio i bojim se da neću).
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
14. listopada 2016. u 22:06
I moran to napisat , mada neću ulazit u daljnju priču jer je prožvakana ...

Što se o Hajdukovu dugu laže to je ...  
Izgleda da je i danas na GV bija cirkus po tom pitanju 67+4 je izgleda ipak 71 
kažu da je čak i Kos zaboravija na jednu stavku duga pa se malo "oravda"
usprkos ovima sa diplomom , magu i sl.

ali nemojte se uzbuđivat previše , visina ipak bije toliko bitna koliko tehnika vraćanja
17 : 9 ili čak 18 : 7,5 po novom izvoru je dar sa neba , odnosno GV kakvom se nisam nada ni u ludilu

fala GV
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
14. listopada 2016. u 22:08
DONAT je napisao/la:
I moran to napisat , mada neću ulazit u daljnju priču jer je prožvakana ...

Što se o Hajdukovu dugu laže to je ...  
Izgleda da je i danas na GV bija cirkus po tom pitanju 67+4 je izgleda ipak 71 
kažu da je čak i Kos zaboravija na jednu stavku duga pa se malo "oravda"
usprkos ovima sa diplomom , magu i sl.

ali nemojte se uzbuđivat previše , visina ipak bije toliko bitna koliko tehnika vraćanja
17 : 9 ili čak 18 : 7,5 po novom izvoru je dar sa neba , odnosno GV kakvom se nisam nada ni u ludilu

fala GV
Vidi cijeli citat


Ovih 17 se isto mora opravdati nekom investicijom.
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
14. listopada 2016. u 22:15
komedija oko duga sa vijećnicima koji ne razlikuju akumulirani gubitak i dug... koji ne razlikuju obveze i dug ili potraživanja i profit... a amortizaciju da se spominjem... ?

strašno je da ljudi donose odluke o stvarima o kojima ne znaju niti osnove osnova - s t r a š n o !!!!

usput pitanje tko je i kada laga o hajdukovom dugu?
[uredio Sledge - 14. listopada 2016. u 22:21]
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.193
14. listopada 2016. u 22:24
Sledge je napisao/la:
komedija oko duga sa vijećnicima koji ne razlikuju akumulirani gubitak i dug... koji ne razlikuju obveze i dug ili potraživanja i profit... a amortizaciju da se spominjem... ?

strašno je da ljudi donose odluke o stvarima o kojima ne znaju niti osnove osnova - s t r a š n o !!!!
Vidi cijeli citat


sledge ajmo ne bit licemjerni, u ovoj situaciji se grad i vijećnici ne bi niti trebali naći. priča je objektivno zajebana i normalno je da to ne razumiju. 80% ministara bi bacalo iste ili slične bisere. zato se triba riješit duga i maknit se od grada osim nužnog informiranja i komunukacije kao i sa svakim drugim vlasnikom.
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
14. listopada 2016. u 22:31
misliš da se ova ekipa bolje razumi recimo u javni gradski prijevoz, obrazovanje, vrtiće , građevinu ili neke druge strateške planove?

ako ne razumiš onda se pripremiš , ako se ne pripremiš onda šutiš a ne prosipaš bisere i brukaš se pokušavajući biti pametan...

i ne , ovo šta su pojedinci pitali / komentirali nema veze s vezom...  neki čak misle kako grad sipa pare u klub...

to je ozibljno pitanje? ili kad krenu o dugu , to je fantastična tema... ja im primjerice na to ne bi uopće odgovara.. imaju dostupne materijale ( barem se nadam da su iz kluba poslali izvještaje iz kojih se sve vidi bez da si stručnjak na tom području )...

oni koji se nisu u stanju pripremiti niti ne moraju siditi u nekim foteljama , postoje i druga radna mista a bogami postoji i evidencija na HZZ-u...

uostalom dok je onih koji misle kako nenaobrazovana omladina pije drogu takvima je misto u foteljama osigurano...
[uredio Sledge - 14. listopada 2016. u 22:32]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
14. listopada 2016. u 22:46
Sledge je napisao/la:
komedija oko duga sa vijećnicima koji ne razlikuju akumulirani gubitak i dug... koji ne razlikuju obveze i dug ili potraživanja i profit... a amortizaciju da se spominjem... ?

strašno je da ljudi donose odluke o stvarima o kojima ne znaju niti osnove osnova - s t r a š n o !!!!

usput pitanje tko je i kada laga o hajdukovom dugu?
Vidi cijeli citat


a meni je najjače da nakon šta je njih 30 vijećnika, pricjednik hajduka, članovi NO-a, fin direktor, gradonačelnik plus brdo novinara konačno razuputilo dug i gubitak, amortizaciju itd i utvrdili da je dug tih 60 -ak milja kuna

NIKO OD njih pedes...nije upita a niti reka kolka su potraživanja hajduka?



btw kos to nije tija reć ni na čakuli izričito brojkom

pa sad opet niko nije spomenija to ni na GV

meni postaje sumnjivo



mislin cifra je oko 6-7 milja eura, nije baš tako za ne spominjat

[uredio redlaki - 14. listopada 2016. u 22:53]
  • Najnovije
  • Najčitanije