meni je samo ža za onu moju kuvaricu i kotlokrpovu čistačicu......eto ja ću ovoj svojoj nastavit outsourcat...

ma ne skačen ... borba za dionice ( ako je ikad i bilo ) je gotova jer nigdi ama baš nigdi nisan pročita da bi se Grad npr. rješija tj. stavija na prodaju 51% pa da to može bit tržišna utakmica , realna borba između ponuđača i najbolji odabir. A sve ostalo stavlja sad NH u povoljniji položaj i praktički blokira neku možebitnu treću stranu.

Ali , ok , ja san deklarirani narodnjak i od samih početaka pobornik Narodnog Hajduka pa sigurno i nemogu imat ništa protiv da NH ( sam ili u suradnji sa Gradom ) ima , drži većinski paket .

Upisi mi i jesu takvi kakvi jesu jer način na koji NH želli provodit socios model i upravljanje klubom su mi .. malo je reć loši. A po svim relevantnim najavama iman dojam da će se s tim tvrdolinijaški nastavit. Da sad to ne rastavljan na proste faktore zašto mi je to loše. Uostalom jesam li u pravu ili ne reći će njegovo veličanstvo Rezultat.

Kad na to nadodam još neke manje stvari koje me smetaju ( ali to su one priko kojih prilaziš jer nemore sve bit kako bi tija ) ja mogu samo napisat ono što već jesam : Sritno NH 



p.s. Lova za ove dionice neće bit problem jer je vremenski rok od 10 god. velik i to bi značilo opterećenje od 100 kn. po članu godišnje što i nije nešto.

nije problem outsourcing ili ne , problem je u radu odnosno neradu.

tko brani klubu osnovati firmu Održavanje i čišćenje? tada lipo svi ti majstori i čistaćice odrade šta imaju na stadionu i onda idu dalje na sljedeću lokaciju čistiti ili održavati... još bi bilo mista i za nove radnike... to je glavni razlog zašto firme koje se time bave imaju zaradu. za radnike je to ajme jer moraju dosta više raditi ali šta se može , ljudi su tili kapitalizam ...

njima je Jadro konkurencija? pa neka se pokažu bolji i sposobniji od njih i prošire biznis.. meni bi u strategiji zasigurno stalo širenje u druge sfere biznisa . nikakvi zakupi na stadionu, sve to može i sam klub otvoriti jer ako se isplati nekom drugom onda će se isplatiti i klubu... 

bilo bi dobro baciti pogled šta stoji u registriranoj djelatnosti u firmi Naprid bili..

ono što se isplati jednome, a ne isplati drugome ima iza sebe razloge zašto je to tako
ti razlozi se zovu know-how a ne zovu se daj mare pizde

sledge, nisan mislija na taj outsourcing jeba ga ti.......dosadan si iden spavat.....

Rezultat na terenu nije i ne može biti glavni kriterij za ocjenu modela.

primjerice ove godine bi bili u EL da je Franck realizira jednu priliku od 2 koje je ima ( jednu kući jednu vani ), penale nema smisla niti spominjati...

dakle, tada bi model bija super i sve bi bilo za pet? s druge strane da se ispalo od Iasija ( a moglo se ) onda bi model bija katastrofalan i loš?

model se odgleda u puno drugih stvari... financije su najvažniji faktor ocjene uspješnosti , podjednako važan je i sportski rezultat... organizacija i efikasnost društva , stanje infrastrukture, rad u omladinskoj školi, strateški investicijski planovi ,... transparenost i kvaliteta izbora za članove NO-a ,kodeks,  uprava , struka , sponzori , ....

Što se tiče outsourcinga samo ću se ponovit

Hajduk je kako @laki kaže krcat novaca pa mu nije neki bad tj. lakše mu je
skuplje platit trećeg nego neradniku dat otkaz i zaposlit drugog za iste novce

nisan tebi ni odgovara već me bjelovar sitija