znan, i ja isto (još od kuse u kini) jer san zna da će ili balić ili vlašić ili tss ili kalinić nakon toga otić za okej cifre jer možemo odbit i licitirat, a otad smo i lipe rezultate izvan transfera ostvarili u parama

ovo pišen ne radi tebe kojemu je to struka u životu, već radi ostalih ponekad

kako je ono al pacino govorija, aj get aut al dej pul mi in again

ukratko

1. dug se godinama smanjuje , pozitivan trend u svakom slučaju.

2. protok novca je neujednačen jer se dobar dio prihoda ostvaruju sezonski.
  - zimski i ljetni prijelazni rok šta se tiče prihoda od transfera
  - ljetni period kad su europske utakmice
  - pokoja utakmica "derbija" na kojoj se ostvari profit

3. zato šta klubovi sa sličnim proračunom nisu imali teret kredita i dugovanja iz prošlosti.
   zato šta primjerice Rijeka godišnje dobiva oko 4M kuna za održavanje/OŠ ili šta već.
   zato šta je infrastruktura plaćena novcem od nafte .

plus šta trgujemo uglavnom s talijanima koji su od berluskonija u teškoj propasti pa plaćaju samo u ratama

a ne ko komunisti kinezi odma u kešu

meni je isto malo gadljivo bilo gledat dok se oni tuntle šalinović jučer na kraju uvlači podrugu, samo šta ga nije zagrlija od "razumijevanja"

bolje je to ljubo hendla



p.s.

i još na kraju kaže nešto u stilu, bivša uprava nije znala komunicirat ko je vlasnik hajduka, vi vijećnici, ovo ono

bljak

o outsourcingu je bilo govora jučer...

time se ne mogu ostvariti značajne uštede... meni primjerice ne tribaju nikakvi papiri niti analize za doniti jednostavan zaključak koji može doniti i bilo ko od ostalih forumaša...

glavni problem je u osnovnoj djelatnosti koja nije u stanju ostvariti pozitivan rezultat.
proizvod jednog nogometnog kluba nisu igrači koji će se prodati već nogometna utakmica. prodaja igrača je samo bonus od kojeg možeš uložiti u nekog drugog igrača ili infrastrukturu , šta god..

sve ostale sheme su nestabilne i dugoročno teško mogu biti stabilne... tu se dolazi do onog djela o kojem je Branka toliko pričala... kad prihodi bez transfera pokriju rashode onda je to to...

kod nas značajan dio prihoda dolazi od co-brandinga i marketinga općenito...

odgovor na sva pitanja je primjerice sutrašnja utakmica ( mislim da je i mandrak maloprije spomenija da sve ispod 10k radi gubitak ) koja će Hajduku doslovno doniti ništa , čak će povećati dug za one koji se vole tim igrati...

strateški plan bi uključiva značajan porast gledatelja na utakmicama , porast od marketinških prava i sličnog. iako je nepopularno ali recimo jedna srednjoeuropska liga sa slovencima, austrijancima, švicarcima ili česima pod pokroviteljstvom UEFE bi taj problem uvelike sredila bez da se u klubu previše misle šta i kako...

ili manji novi stadion sa 10-15k mista na kojem bi se igrale utakmice manjeg interesa i samim time smanjili troškovi organizacija utakmica... sve u svemu nije znanstvena fantastika ali daleko od toga da se radi o problemima koji se mogu tek tako riješiti sa par otkaza i ugovaranjem vanjskih firmi ( outsourcing ).

al dobro, moraš se malo uvlačit kad ne znaš napravit faktoring najobičniji i pljunit lovu na stol

hahahhaha

Dug nije problematičan ako ga se može redovno servisirati. Npr. dug Dinama na 31.12.215. je bio 270 mil kuna pa se nitko posebno ne uzbuđuje, barem za sada. Tu je Mandrak u pravu.

Visina duga je više neko mjerilo uspješnosti rada uprave jer je to proteklih godina bio lajtmotiv svih press konferencija, pogotovo kad se trebalo nešto užicati od grada. Jedno vrijeme je mantra svih modelu naklonjenih novinara bila o 100 mil kuna vraćenog duga ali je to putem nestalo.

Tko je pratio malo proračun Hajduka, mogao je viditi da su se štedilo praktično samo na plaćama igrača. Svi ostali troškovi su ostali manje-više isti što je apsurdno i podsjeća na ekonomiju ove države. ''Uhljebi''se nahranili a radnicima što bude. To je i glavni razlog rezultatskog neuspjeha. Kos izgleda konačno pokreće nešto u tom smjeru da troškovi profesionalnog pogona budu cca 50% ukupnih troškova što je ispravan put, ma koliko se radna zajednica bunila.