Pa normalno da će se "napadat" i prozivat NH ka danas manjinski vlasnik sa izrazitim utjecajem na većinskog.
Grad je takav kakav je i nije iznimka , vjerovatno da oni u GV drže svoje ljude na katu Poljuda i neposredna i posredna ulaganja i bila veća. Ali zar nismo rekli i velika većina se nas i slaže da kopirat šabana i dinamo neželimo i nećemo.

NH nije tip vlasnika kojeg možeš optužit za doslovno ulaganje , jer prvo on to priko svojih članova i čini a drugo za ozbiljna ulaganja nije ni sposoban ka udruga koja novaca jednostavno nema da ih samo tako ulije u klub.

Ono što se NH more zamirit ka vlasniku da ne postoji ili bar nije javno objavljena njegova vizija Hajduka ka kluba. Kojim putem ić , što je imperativ i prioritet. Toga nema a svakako triba bit. A zna se i zašto. Neke stvari npr. oće li klubu bi prioritet njegovo veličanstvo rezultat a samim tim i prva momčad ili pak razvoj domaće škole i specifične nogometne filozofije i doktrine ili će se pak miksat između ovog dva koliko se može a naglasak dat na ulozi kluba u društvu pitanje je prvenstveno za vlasnika.

Neovisno o tom što mi i na koji način biramo neke stvari moraju bit određene dugoročno. A ne da svaka novi managment kluba stavlja svoj naglasak na nešto. Nama se negativna strana takvog načina razmišljanja jasno vidi na primjeru države di konsenzusa oko najvažnijih stvari nema pa kapitalni projekti čekaju godinama da budu dovršeni i samim tim stvaraju gubitak.

Meni je jasno da NH ima nevjerovatan broj protivnika i onih koji socios modelu potpliću nogu. Jasno mi je da onaj ko radi i griši itd. Ali jednostavno kako se npr. svaki trener Hajduka mora znat nosit s pritiskom koji prirodna pojava kad smo mi ka klub u pitanju tako se i NH danas ka vlasnik mora znat nosit s pritiskom. I zato mi je neprihvatljivo da se o nekim stvarima šuti.  

Ovako kako danas stvari stoje NH će uspit samo ako Hajduk plati cijenu , a ako onda iz toga postavimo pitanje Hajduk ili NH , boli me kurac za NH. 
I to su činjenice jer NH je u ovih 5 god. od osnutka na putu da ostvari svoj cilj i postane vlasnikom , a  Hajduk naprotiv pada sve dublje.

Mene zanima ako je NH dobio treći dres a ima 25 posto vlasništva, što je dobio Split i njegovi građani koji imaju 56 % osim neplaćenog kredita i investiranja u stadion?

Pozivnicu na riječku proslavu titule na novosagrađenoj kantridi.

Po izjavama u medijima NH nije dobija već kupija ... velika razlika RIvalu 

uuuuu @pošćer

odma greške pa ću i ja napravit jednu pa ti krenit s odgovorima i prije neg san sve pročita.

1. samnom se uvik moglo "konstruktivno" srat , a iz takta me more izbacit zna se što i ko i kako ..
2. NO ima zadaću nadzora provedbe plana rada

.... pričekaj da pročitan do kraja 

edit: pročitaj još jednom. ono na što san da naglasak i sama bit je nešto drugo.

a ide otprilike ovako ... kad napišen da se NH triba znat nosit s pritiskom onda više nema oprvdanja s volonterima , vrimenom i sl. Em si u vlasničkoj strukturi , em imaš velik utjecaj na odluke većinskog vlasnika. Dakle , nema opravdanja , jednostavno radi. I to se zove priuzimanje odgovornosti.

kad napišem da vlasnik mora imat plan onda to znači ovo :

NH odlučuje što je imperativ kluba. Npr. meni najdraži Rezultat i donosi okvire u kojima managment kluba ga ima ostvarit. Kako će se to sprovest u djelo pitanje je za upravu. Ako neznaju , bivši su , ako više njih nezna , okviri se minjaju .. Ako neide i tada u d.d. se minja vlasnik. NO nek radi svoj posa ,kako mu i ime kaže , ništa više.

Uuu nisam vidio taj članak, možeš li podjeliti taj link na članak?

Na SD je na jednom članku pisalo da je NH kupija prava na treći dres , link nemogu sad nać , ali nemam ni razloga srat bzvz.