Fantazista10 je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
Sad će svi skočiti na mene, al zanima me osim onog zaleđa koje je dvojbeno, što je još problem bio što se tiče suđenja?
Što se tiče tog zaleđa meni se čini kao 50/50 po fotkama koje sam vidio do sad.
Vidi cijeli citat
Ništa osin toga šta je Benkoviću i ostlaima bija dopušten svaki oblik lomljave, sramotno je kakvi su prekršaji prošli bez kartona.. Zapravo da, ništa neuobičajeno pa se čovik lako navikne.
Vidi cijeli citat
Meni osobno, kao osobi koja ne navija ni za jedan od klubova u HNL-u, je upravo u ovome stvar.
Nisu toliki problem ni penali ni zaleđa, to se stvarno može svakom sucu dogoditi. Pa evo konkretno ovo zaleđe danas da je dosuđeno u Bundesligi ne bi se toliko o njemu govorilo. 50/50, greška ili ne, događa se.
Problem je što je teško vjerovati da se radi o nenamjernim sitnim pogreškama kad se od prvog zvižduka jasno vidi toliko neujednačen kriterij, i nije to samo kad igra Hajduk, već redovito kad nastupaju plave bluze, nije bitno protiv koga.
Od onih "ničijih" duela skoro svi odu na stranu Dinama kao faul, onakvo građenje napadača koje se Dinamu tolerira se protivniku dosuđuje kao prekršaj, Dinamovi zadnji vezni moraju napraviti 15 mini prekršaja ili 2 velika da bi možda dobili žuti. I tako dalje. Kao osoba kojoj je nogomet primarni izvor prihoda (i pritom ne mislim na kladionicu), uvijek se točno vidi kad sudac ne zna, ali bar želi biti neutralan, ili kad jasno "navlači" za jednu stranu.
Navijačima Hajduka je to malo teže vidjeti jer su, razumljivo, pristrani prema svome klubu, ali moju podršku uvijek imaju što se tiča suđenja kao danas. Recimo jedan sličan primjer je ono što je Japanac napravio Hrvatskoj protiv Brazila ako se netko sjeća - penal je tu bio najmanji problem, cijeli kriterij je bio srž stvari.
Bye bye, Miss Ellen...