Ne prosipaj pamet, vrlo jednostavna situacija se odvila, jednostavna jer mi imamo primjer u nasoj drzavi, a to je financiranje profesionalnog kluba u obliku udruge od strane lokalne zajednice novcem poreznih obveznika. Sad ti vidi na kog se taj primjer odnosi. Padate s Marsa, dobro se znalo da kredit nece biti vracen u roku godinu dana kad je i potpisano odgadanje duga, tocno se znalo i iznos koji bi triba biti vracen. Istina je da Hajduk ima jos eventualno jednu godinu roka odgode zbog Agencije, ono sta ce se vjerojatno i dogodit je kompezacija tog duga kroz projekte ulaganja u infrastrukturu, da li je to financiranje kluba od strane grada, NIJE.

Sanacija je preoblikovanje, dosanacija je kredit.

@elcomadante

Neosporno si u pravu kad spominješ licemjerje Eurpoe i svih nadležnih organizacija počevši od UEFA priko nacionalnih saveza , funkcioniranja prava itd.

Možda se stvorija takav dojam zbog par ponavljanja upisa na tu temu ali moja poanta nije u nekom "strašenju" od strane Europe i možebitnih kazni od njih illi od Agencije za tržišna natjecanja već u neraščišćavanju sustava u kojem Hajduk djeluje jer i po "pameti" a još više po pravovremenosti poteza koji mjerodavni donose kad je Hajduk u pitanju sve ovo vodi i dalje poznatom scenariju "jebe lud zbunjenoga " kad je naš klub u pitanju a u takvom kontekstu napretka nema ili je gotovo nemoguć.

Hajduk je u zadnjih 8(OSAM)  godina  košta porezne obveznike 30 miljuna kuna, koje će vrratit, zajedno s kamatama, pa će na kraju i u tom poslu, porezni obveznici profitirat.

U međuvremenu, Hajduk je prominija drenažu za travnjak, koja nije minjana od 79. uložija je neki qurac i sustav brojača.
U tom periodu popilo se koji miljun litara piva, izilo, pitaj Isusa, koliko tona spize........
dobro su splitski ugostitelji zaradili od Hajduka u tome periodu, a onda oni vrate kroz prireze lovu.....

Od 2008. Hajduk, lokalnu zajednicu ne košta ništa, 0 kuna, zero, a koliko doprinosi - procijente sami.  

Nema korist?

Od Ultre udaraju nas naslovi svako malo donese gradu puste milijune, ne mislim samo građanima nego gradskom proračunu.

A koliko Hajdukova velika utakmica donese kad troše u gradu svi ti ljudi koji dođu sa strane jer znamo da većina Splićana nije baš sklona odlascima na utakmicu?

A koliko kroz reklamu? Pa Split bez Hajduka bi bio puno manje prepoznatljiv.

Da nema Split koristi od Hajduka, ma kakvi, isto tako nema ni od Dioklecijanove palače, ni od Ultre, nikakve koristi samo problemi i troškovi haha.

@Niksi2

Ako iko na ovom forumu i ovoj temi se trudi prosipat pamet onda si to ti.
A pošto se i mali milijun broja postova moglo vidit da si blizu oltaru ja s takvima ne ulazin u raspravu jer njihove upise čak i da se slažem s njima držim običnom pamfletarijom s ciljem uzdizanja određenih osoba i ponižavanja nekih drugih.

Kako ti je jednom prilikom jedan kolega ovod napisa " Hajduk i je onakav kakav danas je uglavnom zbog likova poput tebe " i ja se s tim 100% slažem.
Ja i ti o Hajduku nemoremo ni pod razno ... još kad mi uletiš s " ulaganjima u infrastrukturu" a do jučer smo se zaduživali za plaće ... daj čovik moj okalaj od mene 

A prije 2008.?
Koliko još godina prodavanja pive i svega živoga da se Gradu isplati Hajduk?
Jer o tome ovdje valjda i govorimo, isplativosti Hajduka Gradu?
Zato sam i napisao da je Grad najsretniji kad ne mora upravljati Hajdukom i ne miješati se u poslove Hajduka više od minimuma. Zato se Grad i maka. Jer upravljanje košta, košta novce i glasove. A Hajduk je neisplativ Gradu. Da Grad upravlja Hajdukom, sve ono šta si ti nabroja izbila bi Torcida jednom kaznom u tekmi sa, pa, bilo kime...

Buruzagia,

s tobom sam ima raspravu točno o ovome na temi 1.HNL-a , nemam namjeru ponovno o istome... sad sam se malo podsjetija i prolista ponovno...

kad sam ti reka da zoveš AZTN i pitaš jel su prekršeni uvjeti reka si da se ne talasa i da ne želiš gurnuti klub u probleme. po tebi je AZTN ima opciju blokirati račun i gurnuti klub u stečaj ali to nije napravljeno jer se radi o Hajduku...

danas kad je u javnost izašlo da AZTN nema veze s tim i da je Hajduk ima rok od 3 godine + 1  za vratiti pare onda se okreće priča i gura moral na prvu liniju...

ponovit ću još jednom... većina pojma nema o čemu piše, meni ne pada na pamet da ulazim u rasprave o stručnim stvarima o kojima pojma nemam.

grad split je postavija u klub ekipu koja je nakon preoblikovanja klub ostavila sa ogromnim dogovanjima i šta je još gore u situaciji di je svaki dan generira nove dugove... di je ormar bija pun kostura koji su ispadali i ispadali...

kad se došlo u situaciju da je stečaj izvjestan onda je grad pod pritiskom navijača odobrija jamstvo klubu koji je prije toga dan u ruke "narodnima" kako bi politika oprala sebe od gašenje kluba...

ista stvar je sa jamstvom... većina od onih tamo u foteljema je izjavila da je njima jasno da klub to neće vratiti .. to je bila cijena koja se platiila opet kako bi politika opet oprala ruke od svega...

danas , nakon par godina je situacija takva da klub ima manje dugova nego šta ih je bilo kad se tražilo jamstvo... klub ne generira nove dugove , dakle zaključak je jasan - klub posluje uspješno....

mislim da bi grad odma potpisa da svaka gradska firma ostvaruje iste financijske rezultate. 

za ove dušebrižnike kojima smeta šta je neko obeća tada... tipa vratit ćemo kredit u roku godine dana ili u roku 3 godine, imat ćemo 80 % naše dice u prvoj ekipi, ostvarit ćemo transfere u iznosu 5 mil eura itd, imam jedno pitanje..

jeste li ikada čitali nekakav plan ili strategiju? jeste li pohađali ikakav faks? jeste li barem radili nekakvu prezentaciju/projekt u srednjoj školi koji je tražija da na neki način prezentirate svoju ideju ili rad?