HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
15. listopada 2016. u 21:18
redlaki je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Dug nije problematičan ako ga se može redovno servisirati. Npr. dug Dinama na 31.12.215. je bio 270 mil kuna pa se nitko posebno ne uzbuđuje, barem za sada. Tu je Mandrak u pravu.

Visina duga je više neko mjerilo uspješnosti rada uprave jer je to proteklih godina bio lajtmotiv svih press konferencija, pogotovo kad se trebalo nešto užicati od grada. Jedno vrijeme je mantra svih modelu naklonjenih novinara bila o 100 mil kuna vraćenog duga ali je to putem nestalo.

Tko je pratio malo proračun Hajduka, mogao je viditi da su se štedilo praktično samo na plaćama igrača. Svi ostali troškovi su ostali manje-više isti što je apsurdno i podsjeća na ekonomiju ove države. ''Uhljebi''se nahranili a radnicima što bude. To je i glavni razlog rezultatskog neuspjeha. Kos izgleda konačno pokreće nešto u tom smjeru da troškovi profesionalnog pogona budu cca 50% ukupnih troškova što je ispravan put, ma koliko se radna zajednica bunila.
Vidi cijeli citat


pa i vraćeno je više od 100 milja kuna dugova od prošlih uprava

dug od kostura otprije tipa kranjčar, afisa, baka, tipurić, 100 sudskih sporova itd

plus plaće i dio ugovora igrača koje smo zatekli kad smo nastupili tipa krešo ljubičić, ahmad, jertec, buljat, vejić, otpremnine funkcionera tipa fio, cikareli, nižetić itd....a ulaze u trošak buđeta koji se isfinancira

istina tu je pomoga i grad sa kreditom, al kredit ćemo kako vidimo ili prebit ili skroz vratit, pa kad se to desi može se reć da smo to mi sve vratili
Vidi cijeli citat


Najveći iznos duga je bio negdje 2012., oko 100 mil kn. Ako uzmemo da je danas 67 onda je to vraćenih 30-40 mil kuna u 3-4 godine. Vraćanje postojećeg duga tako da se nanovo zadužiš se ne računa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
15. listopada 2016. u 21:22
Buruzagia je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
Buruzagia,

većina domaćih utakmica generira gubitak , šta se di vodi nije bitno...

onih par punih stadiona naprave pozitivnu razliku.

imamo pošteno kompetitivno prvenstvo koje je super zanimljiv proizvod pa navijači hrle na stadione a sponzori se tuku ko će biti generalni sponzor lige. marketinški kolač je toliko velik da pruža financijsku stabilnost čak i najsiromašnijim klubovima lige.
Vidi cijeli citat


Ako sam ja dobro ubrao, strategija oporavka Hajduka se, uglavnom, temelji na porastu prihoda od ulaznica, marketinga itd... na račun manjih prihoda od prodaje igrača. Ti sad, indirektno, tvrdiš da je strategija promašena. Imate problem.
Vidi cijeli citat


ko je ikad reka da hajduk neće prodavat igrače?

pa to bi s ovim cijenama koje se postižu trenutno na tržištu bija neman pojma kako nazvat tu glupost

bit je da si samoodrživ s prihodima bez prodaje, pa da možeš licitirat cijenu tj umisto 3 za balića dobit 6, umisto za 2 za pašalića dobit 5 itd....

i to naravno na ovoj sadašnjoj razini (play off evrope i HNL)

kad jednom budemo dobijali duplo i troduplo više para za igrače naravno da idemo i na višu sportsku razinu
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
15. listopada 2016. u 21:23
Buruzagia je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
Buruzagia,

većina domaćih utakmica generira gubitak , šta se di vodi nije bitno...

onih par punih stadiona naprave pozitivnu razliku.

imamo pošteno kompetitivno prvenstvo koje je super zanimljiv proizvod pa navijači hrle na stadione a sponzori se tuku ko će biti generalni sponzor lige. marketinški kolač je toliko velik da pruža financijsku stabilnost čak i najsiromašnijim klubovima lige.
Vidi cijeli citat


Ako sam ja dobro ubrao, strategija oporavka Hajduka se, uglavnom, temelji na porastu prihoda od ulaznica, marketinga itd... na račun manjih prihoda od prodaje igrača. Ti sad, indirektno, tvrdiš da je strategija promašena. Imate problem.
Vidi cijeli citat


neznam ja u kojem vrtu i šta točno bereš ali i ja bi malo

ja sam napisa slične stvari kao šta je Kos jučer izjavija... jedno je piskarati po forumu a sasvim drugo to realizirati u realnosti ... 

u onom duljem postu sam napisa koji je osnovni problem zbog čega klub svoj proizvod nije u stanju prodati... tu ima stvari na koje klub može ali i onih na koje ne može utjecati..  cilj svakog kluba bi triba biti ta maksimizira popunjenost stadiona bez obzira na ograničenja koja sam naveja.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
15. listopada 2016. u 21:28
Buruzagia je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Dug nije problematičan ako ga se može redovno servisirati. Npr. dug Dinama na 31.12.215. je bio 270 mil kuna pa se nitko posebno ne uzbuđuje, barem za sada. Tu je Mandrak u pravu.

Visina duga je više neko mjerilo uspješnosti rada uprave jer je to proteklih godina bio lajtmotiv svih press konferencija, pogotovo kad se trebalo nešto užicati od grada. Jedno vrijeme je mantra svih modelu naklonjenih novinara bila o 100 mil kuna vraćenog duga ali je to putem nestalo.

Tko je pratio malo proračun Hajduka, mogao je viditi da su se štedilo praktično samo na plaćama igrača. Svi ostali troškovi su ostali manje-više isti što je apsurdno i podsjeća na ekonomiju ove države. ''Uhljebi''se nahranili a radnicima što bude. To je i glavni razlog rezultatskog neuspjeha. Kos izgleda konačno pokreće nešto u tom smjeru da troškovi profesionalnog pogona budu cca 50% ukupnih troškova što je ispravan put, ma koliko se radna zajednica bunila.
Vidi cijeli citat


pa i vraćeno je više od 100 milja kuna dugova od prošlih uprava

dug od kostura otprije tipa kranjčar, afisa, baka, tipurić, 100 sudskih sporova itd

plus plaće i dio ugovora igrača koje smo zatekli kad smo nastupili tipa krešo ljubičić, ahmad, jertec, buljat, vejić, otpremnine funkcionera tipa fio, cikareli, nižetić itd....a ulaze u trošak buđeta koji se isfinancira

istina tu je pomoga i grad sa kreditom, al kredit ćemo kako vidimo ili prebit ili skroz vratit, pa kad se to desi može se reć da smo to mi sve vratili
Vidi cijeli citat


Najveći iznos duga je bio negdje 2012., oko 100 mil kn. Ako uzmemo da je danas 67 onda je to vraćenih 30-40 mil kuna u 3-4 godine. Vraćanje postojećeg duga tako da se nanovo zadužiš se ne računa.
Vidi cijeli citat


znači ako si dužan 100 milja kuna nekima, a recimo u klubu ti na potpisanom 4 godišnjem ugovoru od štajaznan 2 milje kuna krešo ljubičić

i ti mu isplatiš taj ugovor (na bilo koji način) al ga isplatiš lovom kroz buđet idućih godina

u tvojoj knjizi to ne postoji? zato jer si se dijelom zadužija i VRATIJA TE PARE kadli tadli

plus tako ko zna kolko šema i igrača koje smo zatekli i isplatili?

samo se gledaju kosturi? ove druge pare su brba i mi navijači čarobnim štapićem stvorili i PLATILI?

okej
[uredio redlaki - 15. listopada 2016. u 21:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
15. listopada 2016. u 21:30
Koliko ja pratim Hajduk, mislim da se radi upravo suprotno. Sad će neki graknuti, ali meni se čini da se kopira ustroj i poslovni model Dinama na svim razinama.
Osnovna strategija je ne više prodaja velikog broja mladih igrača već projekti razvoja/prodaje jednog, max dva igrača godišnje, ali za znatno veće iznose. Ti igrači u fazi razvoja moraju igrati u konkurentnom okruženju i klub mora imati kakav-takav rezultat, po mogućnosti igrati EL. Zato se i kupuju stranci.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
15. listopada 2016. u 21:31
ono prve dvi godine narodnog ajduka buđet nan je bija priko 100 miljuna kuna

al štaš to gledat, to je biće samo na papiru bija to niko nije mora zaradit i isplatit 

hahahhah

ode ća zove me mala

pozzz
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
15. listopada 2016. u 21:39
Buruzagia je napisao/la:
Koliko ja pratim Hajduk, mislim da se radi upravo suprotno. Sad će neki graknuti, ali meni se čini da se kopira ustroj i poslovni model Dinama na svim razinama.
Osnovna strategija je ne više prodaja velikog broja mladih igrača već projekti razvoja/prodaje jednog, max dva igrača godišnje, ali za znatno veće iznose. Ti igrači u fazi razvoja moraju igrati u konkurentnom okruženju i klub mora imati kakav-takav rezultat, po mogućnosti igrati EL. Zato se i kupuju stranci.
Vidi cijeli citat


ne pratiš dovoljno dobro ...

kopira se ustroj i poslovni model na svim razinama?

ovo prelazi dobar ukus trolanja pa sa ovim moja normalna komunikacija prestaje...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
15. listopada 2016. u 21:48
Konkretno:
1. Reorganizira se OŠ. Po kojem će se modelu reorganizirati ako je šef škole učio posao u Dinamu neka svatko zaključi za sebe.
2. Mijenja se strategija od naša dica do naše dijete + kvalitetni (uvjetno, za pare koje se mogu dovesti) stranci
3. Ulaže se u Hajduk 2 sa ciljem da se igra 2. liga i da postane poligon za razvoj igrača za 1. ekipu
4. Ponovo se igra juniorski HNL, opet kao prvi filtar
5. Ulaže se u infrastrukturu, pomoćna igrališta, opet kao temelj za 1.

itd...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
15. listopada 2016. u 21:52
Anđelko Anđelko, crni Anđelko.

Kako si mi? Jesi narasta jebate?

Zadnji put kad smo komunicirali bija si balav i priplašen.

Jesi očvrsnija?
lidstrom
lidstrom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2016.
Poruka: 4.194
15. listopada 2016. u 21:59
Ala njih...ka da su Brbić & Co. bolje zvučali u javnosti od Šalinovićevih laprdanja.Reka bi vam Duje-pamćenje čovječje ribice 

Šta se tiče LJPV...koliko god mi je bija drag,na kraju me totalno razočara.Pa jebamupasmater nije te Brbić ni Tommy izabra u NO nego navijači.Isto vridi za sve ostale šta su napustili NO.Pa biralo se različite profile i svjetonazore da bi se našlo najbolje rješenje za Hajduk.
U danima sretnim,u danima grubim...
  • Najnovije
  • Najčitanije