HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
18. studenog 2016. u 11:57
Naš s.d. je u svom interview SD reka puno toga što se može sažet da velikih promjena u načinu poslovanja nema a i neće ih ni biti.
Ako mi ovu zimu tribamo prodat igrača-dva da bi "živili" tj. isplaćivali plaće za tekuću sezonu to je poraz. Ovo lito smo prodajom zaradili već nekih cca 4 mil. eura ako nam i pored tog triba još , neznam pretpostavit ću 2 mil. eura onda je to gotovo 60% proračuna.
Neznam , je probem što više ne taremo jogurte i čokoladu ili ... pivu svakako ločemo pa ...

Dakle o pojačavanju prve momčadi na bilo kojoj poziciji pa i trenerskoj možemo samo sanjat. Rezultat nam po tom još dugo neće bit imperativ jer i sam Branco kaže i stavlja naglask na Akademiju. A to znači još sigurne godine čekanja.

Tu govorit o nekom Iskoraku je bzvz. I ako se stvari nekim čudom ne okrenu za 180 ni struka , ni uprava a posljedično ni NO nemogu  više dobit ni dovaljan a kamoli nešto više.

O Zolji se nema puno što za reć ... ovo što mu je uprava ponudilo je sasvim ok za kockanje s njim. S tim da uopće nije ok što se Hajduk i dalje ponaša ka kladioničar ali nećemo o tom , prožvakana priča.

O igračima koji su dovedeni  , reka bi da je Said pojačanje , Futacs je zaslužija još malo vrimena je će samo o njegovom zdravstvenom kartonu i volji ovisit dali će bit pojačanje ili mačak u vrići poput Zolje.
Erceg koji neupitno ima mota spada u istu kategoriju.
Igrači sredine terena ... tu je malo zajebano povlačit crtu i donosit zaključke jer ih Pušnikova želja za "run&gun" nogometom možda čini i lošijima nego to ustvari jesu , tu prvenstveno mislin na Kožulja.
Savvas mi je nekako previše suzdržan. Jeff nažalost za otpis tj. pokušat prodat a Hamza Barry unatoč potezu na kojeg većina nas pada jednostavno nije taj.
Ćosić mi i moga bit ok da pored sebe ima kvalitetnog iskusnog stopera , Memolla nažalost nemore proć.
A napredova nije niko.

Od ostalih stvari ... design trećeg dresa  i crni i sivi sve pohvale , predivno. Samo šteta što je "plaćenički" ...
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.600
18. studenog 2016. u 12:12
e moj Donate... pa jesi li čita o obnovi terena? jesi li čita o planu da se napravi još jedan potpuno novi teren sa tribinom i svlačionicama za Hajduk II u 2. ligi ako se uđe ...

ostatak kredita također triba vratiti ... dakle 26M ili koliko je već bilo ( skupa sa ulaganjem u infrastrukturu ) triba srediti u ovoj godini jer nema više odgoda.. to ti je u principu taj još jedan ili dva transfera... pa nećeš valjda prodavati u 7. misec i grčevito tražiti pare za taj kredit...  pare od Balića nisu sve legle tako da tih para još nema...

izgubilo se nešto sponzora iz ovih ili onih razloga... neke firme su propale , @Diego kaže kako ovi nisu znali kako produljiti neke sponzore ... neki novi sponzori su došli , valjda će se i po tom pitanju stanje popraviti...

o pojačanjima ti je Branco sve reka ... 1-2 igrača i to je to... po onome šta sam ja pročita Pušnik je na zimu bivši - ako se produlji ugovor Brancu... jednostavno je čovik između redaka sve reka , možda i više nego šta je tija...

uglavnom na zimu neka naprave analizu jel Branco taj za ostaviti ga 2-3 godine... Akademija / OŠ jest normalan put iz kojeg bi temelj momčadi uvik triba biti...  nadam se da će i taj Internat brzo zaživiti....

priča o iskoraku je bezvezna i tu se slažem jer nikakvog iskoraka u odnosu na prethodnike za sada nema. i tu ostaje nada da će biti bolje , ja se još nadam primjerice da će Toyota osvanuti jednog dana, ma koliko to naivno bilo ...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
18. studenog 2016. u 12:23
Znači grad Split sufinacira Hajduk sljedeće godine s 26 miliona kuna.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
18. studenog 2016. u 12:29
Campione je napisao/la:
Znači grad Split sufinacira Hajduk sljedeće godine s 26 miliona kuna.
Vidi cijeli citat


Grad ne sufinancira ništa , Grad priznaje dio ulaganja klubu u infrastrukturu ka povrat duga a tim da moraš vodit računa da je Hajdukova infrastruktura , stadion i sve ostalo u koncesiji a vlasništvo je Grada. I ne radit se o 26 mil.kn. već o 18 mislin.
Ok , moga je Grad i pametnije uložit novce to se slažem ali moga je i tvoj grad naplatit Mišku teren itd.
Ne zalići se bzvz 

Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.600
18. studenog 2016. u 12:34
Campione je napisao/la:
Znači grad Split sufinacira Hajduk sljedeće godine s 26 miliona kuna.
Vidi cijeli citat


Uvaženi kolega, budući da si pročita sve ugovore između Hajduka i Grada Splita onda sigurno znaš da je ulaganje u infrastrukturu zadaća Grada dok tekuće održavanje plaća klub..

ulaganje u obnovu terena ili ulaganje u novi teren, ulaganje u video nadzor ili brojače , semafor primjerice, obnova krova ili slični zahvati spadaju u tu kategoriju infrastrukturnih ulaganja - obveza Grada.

Grad mora brinuti o svojoj imovini jer je funkcionalan stadion interes građana i samog proračuna grada... ovaj iznos kredita se primjerice do sada višestruko vratija potrošnjom na europskim utakmicima i par godina Ultra festivala...

s druge strane privatni projekt se svake godine financira sa 3.5-4M kuna ... to pomnoži pa se javi...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
18. studenog 2016. u 12:44
Ispričavam se cijenjeni kolega Donat na krivome izrazu. Triba san napisat da grad ne sufinancira nego financira ulaganje u Hajduku. Još jednom se ispričavam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
18. studenog 2016. u 12:49
Sledge je napisao/la:
Campione je napisao/la:
Znači grad Split sufinacira Hajduk sljedeće godine s 26 miliona kuna.
Vidi cijeli citat


Uvaženi kolega, budući da si pročita sve ugovore između Hajduka i Grada Splita onda sigurno znaš da je ulaganje u infrastrukturu zadaća Grada dok tekuće održavanje plaća klub..

ulaganje u obnovu terena ili ulaganje u novi teren, ulaganje u video nadzor ili brojače , semafor primjerice, obnova krova ili slični zahvati spadaju u tu kategoriju infrastrukturnih ulaganja - obveza Grada.

Grad mora brinuti o svojoj imovini jer je funkcionalan stadion interes građana i samog proračuna grada... ovaj iznos kredita se primjerice do sada višestruko vratija potrošnjom na europskim utakmicima i par godina Ultra festivala...

s druge strane privatni projekt se svake godine financira sa 3.5-4M kuna ... to pomnoži pa se javi...


Vidi cijeli citat


Zadnji put kad sam ti kolega napisao sve što je HNK Rijeka investirala u gradu i okolici podvio si rep i nestao. 

Tko god je potpisao ovaj ugovor o koncesiji trebao bi biti pod istragom DORH-a a ugovor bi trebalo prosljediti agenciji za AZTN.

Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.600
18. studenog 2016. u 12:52
Campione je napisao/la:


Tko god je potpisao ovaj ugovor o koncesiji trebao bi biti pod istragom DORH-a a ugovor bi trebalo prosljediti agenciji za AZTN.

Vidi cijeli citat


moj sinko ti pojma nemaš o ovoj temi ... ako trolaš onda barem ajde na neke lakše teme kao bodovna razlika i tome slično...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
18. studenog 2016. u 12:52
Campione je napisao/la:
Ispričavam se cijenjeni kolega Donat na krivome izrazu. Triba san napisat da grad ne sufinancira nego financira ulaganje u Hajduku. Još jednom se ispričavam.
Vidi cijeli citat



Nije vrag da si mislija kako Grad Hajduku nikad ne daje ništa 
Pa daje Rijeka Volpiju pa di neće Split Hajduku  
samo po nekima je i to malo  

nego da sad neiden na vašu temu , kako je kod vas složeno vlasništvo kampa i buduće kantride , čuja san da je osnovana firma za upravljanje  pa me zanima s kakvim omjerom vlasništva ?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
18. studenog 2016. u 12:54
@camp..

južina je , nemoj , uzrok koncesije je pretvorba Hajduka i onaj koji je blagoslovija takvu pretvorbu je debelo pod optužbom 
  • Najnovije
  • Najčitanije