U tom slučaju bih molio da navedeš jedan primjer igrača koji je pod vlasništvom jednog talijanskog i jednog stranog kluba. Da je ovo što pišeš točno i istina, onda smatram da bi trokut Udinese-Watford-Granada drukčije poslovao. Oni su trenutno pod istim vlasnikom (Giampaolo Pozzo), a njihova nogometna suradnja svodi se na normalne transfere i posudbe, a nikakve pola-pola ugovore između dvaju klubova.

 

Također, do diskrepancije sigurno dolazi budući da Zakon o sportu ne prepoznaje nikakav suvlasnički ugovor niti se igdje spominje takva mogućnost. Članak 8. Zakona o sportu:

(1) Sudjelovanje u športskim natjecanjima smatra se profesionalnim ako športaš koji sudjeluje u športskim natjecanjima ima sklopljen ugovor o profesionalnom igranju ili ugovor o radu sa športskim klubom ili ako športaš obavlja samostalnu športsku djelatnost sudjelovanja u športskim natjecanjima.

Kod nas se sigurno ne radi o suvlasništvu. Vlasništvo je stvarno pravo, koje je uređeno ZVDSP-om. Ugovori spadaju u polje obveznog prava, uređenog ZOO-om. To što se isti ugovor u Engleskoj zove co-ownership ne znači da postoji u istom obliku i sa istim imenom kod nas. Uostalom, nemoguće je steći pravo vlasništva nad čovjekom. 
To je očito vrlo specifičan institut i o tome bi sigurno više mogao reći netko stručniji od mene 

EDIT: malo sam se zajebao sa kvotanjem a ne znam to ispraviti. isprike