Nisu iz jednostavnog razloga-stalno su u tudem dvoristu.

Mi u potpunosti placamo Tadica, Neretljaka i Cesarca, ne dio nego cijeli iznos i u redu da oni ne igraju protiv nas. Sto se tice Krstanovica, imao je ponudu Sheffielda koju je prihvatio no nije mogao dobiti dozvolu za boravak u Engleskoj i to je propalo, nije ni on ni Dinamo to odbio, ovo o Kini nisam cuo nista, mislim da su to samo price... Opcije su bile ili Rijeka ili ostanak u Dinamo na tribini, barem tako sam ja shvatio citajuci novine. Posto je to ok lik (nije recimo lesinar koji ce radije biti na tribini nego na igralistu za manju placu) prihvatio je odlazak u Rijeku.

Eto to je zabijanje glave u pijesak. Kad procuri informacija pravit ćemo se da nije točna i na taj način sve objasniti. Neka je onda iz kluba demantiraju i kažu kolika su primanja Krstanovića. Tada možeš se pozivati na ovo da je informacija netočna. U suprotnom imaš jaku i slijepu vjeru, ono čime se Riječani hvale da nema toga kod njih, jer su svi napredni i racionalni.

Ovo tvoje pitanje i pebacivanje lopte pokazuje da nisi baš siguran u snagu svoje vjere, pa se ponovno vraćaš na argument iz prošlosti. Već sam o tome pisao na forumu. Ne vidim što je to točno problematično ili nelegalno u sadašnjem poslovanju i funkcioniranju Hajduka za kojeg su se borili upravo navijači Hajduka. Toliko o tome. Probaj se držati teme, a tema je tko plaća Krstanovića.

Ma strava im je rasprava i sudjelovanje.Do sada su upotrebljene riječi noj i filijala.Sad u miru očekujemo još Dinamo 2,Mamića i slične isfurane fraze.To po meni nije rasprava nego čisto podjebavanje.Al dobro...

Da odgovorim i tebi i njima:ja sam masu puta čuo za situaciju u kojoj igrač prelazi iz kluba s većom platežnom moći u klub s manjom platežnom moći,i to u situaciji kada ga se ovaj s većom platežnom moći iz xy razloga želi riješiti.U toj situaciji svaki normalan igrač koji pristane na odlazak,ne pristaje na na ovako veliko smanjenje plačepa se u ugovor stavlja klauzula da njegov bivši klub plača razliku u između starog i novog ugovora.To je situacija u kojoj manje više svi profitiraju i nema veze sa odnosom koji ta dva kluba imaju.To je čisto stvar ugovora.
I još jedna stvar-ako je ovo šta Sranjić piše i točno,sigurno nije napisano u duhu istraživačkog novinarstva nego je napisano tendenciozno i posprdno,kako on to uvijek radi kad je u pitanju naš klub.

Slušaj gospodine tovare ako nam netko o poslovanju ne treba pametovat to ste vi. I dan danas poslujete sa gubitkom i sa svim veseljem očekujemo vaš izvještaj u 3 mjesecu.

Kako se plaća Krstanović to nezna sto posto dotični novinar jer su svi ugovori poslovna tajna. U svakom slučaju rađe bi mi ove igrače koje smo dali na posudbu plaćali 50% nego 100%.

saher jel imaš para za kupit klub?
Mislim da je mišković pod transparentno mislio da se zna koliko para daje on ( bez daljnje potrebe da objašnjava kamo onda te pare idu), koliko para daje grad ( uz detaljaljan pregled utroška ptih para) plus koliki je priliv para od sponzorstava (te pare se objavljuju ili ne prema dogovoru sa sponzorima). Svi koji smo na ovaj ili onaj način bili uključeni u rad u HR znamo kako se daju sponzorstva i zašto (nije to samo kod nas po Lobbyima nego i vani).

Jednom sam davno napisao da je dio MOG kluba nestao sa kramarićem. Ali što to znači da bih trebao prestati ići na kantridu, nakon svih onih zajebavanja do sad da prestanem navijati za rijeku, jer mi nije odmah jasan svaki potez uprave.
Ovo je svijet love i nogomet je velika vešmašina, lige poput HNL-a su rođene za to.
Što stvarno mislite da je mamić ekipu u serie A prodao za te pare i da ništa nije vratio kupcu na neki švicarski račun?
Ma molim vas, onda idemo gledat 1. županijsku.

I da završim sa pričom o financiranju, dio koji mi nikad nije bio jasan oko pretvorbe dugova poreznoj u vlasništvo lokalne uprave. Na temelju čega je  procjenjena vrijednost kluba? Onih planova i procjena stanja u društvima prije pretvorbe?
Ako je to samo to, ajme majko.

Ako je naš igrač onda dinamo nema šta plaćat pola njegovorg ugovora . Ako dinamo plaća pola njegovog ugovora onda ne smije igrat protiv njih jer je to sukob interesa i tu stavimo točku. Mamić je da je htio njemu mogao dat otpremninu kao šta daje i svim drugim svojim igračima i trenerima koji odlaze,a ne da tuđem igraču isplaćuje 50% ugovora kroz 3 godine. 

Odo ja na "zagrijavanje"pred utakmicu dok mi nije prisjela piva.