HNK Rijeka 2013/2014

iSpOd StIjEnA 2

Dokazano ovisan

Pristupio: 13.05.2010.
Poruka: 10.987

07. lipnja 2013. u 13:00

MODD je napisao/la:

Pa, sigurno je donilo više para od proslava rođendana na Kantridi ili Dinamo žvaki ili čega već ne. Moguće i Hajdučkog..

Ovo je vjerojatno i najuspješniji potez sa merchandiseom nekog kluba u zadnjih ohoho. Rugat se tome, stavki koja je u debelom plusu, mogu samo limitirani. Naravno da se ne bazira klupska ekonomija na tome, ali sve pomaže. Klub nije ništa uložio u to a dobija pare, kunu po paketiću. Pa da i isplati jednu godišnju plaću jednog igrača, akcija bi se isplatila, a uzevši u obzir abnormalnu količinu luđaka koji kupuju to svugdi di ima, i koliko brzo nestaje, pare bi mogle bit više nego solidne.

Kog kurca neki imaju potrebu forsat i na silu pravit sprdnju od nečeg pozitivnog nije mi jasno. To može bit samo uzor drugima.

I sad vidim da pokušava neko nastavit "raspravu" od prije nekoliko stranica. Pardon.

Vidi cijeli citat

slažem se da je to nešto pozitivno,ali dečki su reagirali na taj način jer se ovdje pojavilo masu isfrustriranih kretena(pretežno sa juga) koji su počeli drobit gluposti o nekakvoj Lokomotivi 2 i liječit svoje osobne frustracije preko kluba.

i sad kad vam se odgovorilo istom mjerom vi se isčuđavate kako netko može pljuvati po jednom dobrom poslu
pa ja tebe pitam kako netko može pljuvati po našem dolaska nekog igrača koji bi mogao biti dobar posao.

Bit ćemo prvaci iduće godine.....fenix369-Kad mi srce stane kucatMoja dusa tad ce ostatNa tom mjestu ispod stijenaZa sva vremena

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 569

07. lipnja 2013. u 13:02

namodigrebza je napisao/la:

Tarconi je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Ne znam jesi pratio, ali Dinamo je jedina udruga u državi kojoj se po novom naplaćuje porez na dobit.

Vidi cijeli citat

Gle, ne možeš ti tvrdit nešto što samo misliš da je istina tj. možeš ali onda čemu rasprava.

NIJE po novome jer naime, zakon o porezu na dobit iz 2004.( dvijetisućečetvrte) kaže:
.....
(6) Državne ustanove, ustanove jedinica područne (regionalne) samouprave, ustanove jedinica lokalne samouprave, državni zavodi, vjerske zajednice, političke stranke, sindikati, komore, udruge, umjetničke udruge, dobrovoljna vatrogasna društva, zajednice tehničke kulture, turističke zajednice, sportski klubovi, sportska društva i savezi, zaklade i fundacije nisu obveznici poreza na dobit.

ali u sljedečem članku stoji:

(7) Iznimno ako osobe iz stavka 5. i 6. ovoga članka obavljaju gospodarstvenu djelatnost, a neoporezivanje te djelatnosti bi dovelo do stjecanja neopravdanih povlastica na tržištu, Porezna uprava će na vlastitu inicijativu ili na prijedlog drugih poreznih obveznika ili druge zainteresirane osobe, rješenjem utvrditi da su navedene osobe obveznici poreza na dobit za tu djelatnost.

Dakle, to šta se "nije smjelo", "nije htjelo", "nije moglo" i slične izlike je druga stvar.

Vidi cijeli citat

Koji dio nije istina? Da se Dinamu nije naplatio kao udrugi porez na dobit? Ili da nije istina da je samo Dinamu naplaćen kao udrugi? Slobodno navedi udrugu obveznika poreza na dobit i državi. A imaš tisuće drugih klubova i niti jedan nije obvezan.

Vidi cijeli citat

Nije istina dio u kojem kažeš da se PO NOVOME.
Dragi moj, to je PO STAROM zakonu i to je trebalo napraviti ODMAH, a ne 2013. godine.
Nije taj zakon napisan ni jučer ni prekjučer nego 2004. i pisan je zbog poreznog poretka RH, a ne zbog Dinama.

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

07. lipnja 2013. u 13:03

Pa i Hajduk je naša filijala onda, tamo smo poslali Buljata, Jerteca, imamo mi još igrača za njih. Mesarić, Puljić, sigurno su bolji od Nižića i ekipe. Nadam se da ćemo nastaviti suradnju kad skupe malo para :))

RobiRi

Potencijal za velika djela

Pristupio: 19.04.2013.
Poruka: 2.916

07. lipnja 2013. u 13:04

MODD je napisao/la:

Pa, sigurno je donilo više para od proslava rođendana na Kantridi ili Dinamo žvaki ili čega već ne. Moguće i Hajdučkog..

Ovo je vjerojatno i najuspješniji potez sa merchandiseom nekog kluba u zadnjih ohoho. Rugat se tome, stavki koja je u debelom plusu, mogu samo limitirani. Naravno da se ne bazira klupska ekonomija na tome, ali sve pomaže. Klub nije ništa uložio u to a dobija pare, kunu po paketiću. Pa da i isplati jednu godišnju plaću jednog igrača, akcija bi se isplatila, a uzevši u obzir abnormalnu količinu luđaka koji kupuju to svugdi di ima, i koliko brzo nestaje, pare bi mogle bit više nego solidne.

Kog kurca neki imaju potrebu forsat i na silu pravit sprdnju od nečeg pozitivnog nije mi jasno. To može bit samo uzor drugima.

I sad vidim da pokušava neko nastavit "raspravu" od prije nekoliko stranica. Pardon.

Vidi cijeli citat

Potpuno se slažem... Neznam zašto ih zajebavate za taj album to je po meni stvarno odličan marketing, a i volio bi da i mi imamo album sa klupskim legendama i igračima. Naravno da im to neće donijeti neki suludi profit ali to je više zbog navijača da ih se još više približi klubu i da ih privuku na stadion. Mi imamo kampanju Zajedno smo Rijeka, oni imaju album sa sličicama i ne vidim tu razloga za neku sprdnju.

Tisuće želja, na svakoj isto piše - RIJEKA PRVAK - Za to cijeli Kvarner diše

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

07. lipnja 2013. u 13:06

Tarconi je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Tarconi je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Ne znam jesi pratio, ali Dinamo je jedina udruga u državi kojoj se po novom naplaćuje porez na dobit.

Vidi cijeli citat

Gle, ne možeš ti tvrdit nešto što samo misliš da je istina tj. možeš ali onda čemu rasprava.

NIJE po novome jer naime, zakon o porezu na dobit iz 2004.( dvijetisućečetvrte) kaže:
.....
(6) Državne ustanove, ustanove jedinica područne (regionalne) samouprave, ustanove jedinica lokalne samouprave, državni zavodi, vjerske zajednice, političke stranke, sindikati, komore, udruge, umjetničke udruge, dobrovoljna vatrogasna društva, zajednice tehničke kulture, turističke zajednice, sportski klubovi, sportska društva i savezi, zaklade i fundacije nisu obveznici poreza na dobit.

ali u sljedečem članku stoji:

(7) Iznimno ako osobe iz stavka 5. i 6. ovoga članka obavljaju gospodarstvenu djelatnost, a neoporezivanje te djelatnosti bi dovelo do stjecanja neopravdanih povlastica na tržištu, Porezna uprava će na vlastitu inicijativu ili na prijedlog drugih poreznih obveznika ili druge zainteresirane osobe, rješenjem utvrditi da su navedene osobe obveznici poreza na dobit za tu djelatnost.

Dakle, to šta se "nije smjelo", "nije htjelo", "nije moglo" i slične izlike je druga stvar.

Vidi cijeli citat

Koji dio nije istina? Da se Dinamu nije naplatio kao udrugi porez na dobit? Ili da nije istina da je samo Dinamu naplaćen kao udrugi? Slobodno navedi udrugu obveznika poreza na dobit i državi. A imaš tisuće drugih klubova i niti jedan nije obvezan.

Vidi cijeli citat

Nije istina dio u kojem kažeš da se PO NOVOME.
Dragi moj, to je PO STAROM zakonu i to je trebalo napraviti ODMAH, a ne 2013. godine.
Nije taj zakon napisan ni jučer ni prekjučer nego 2004. i pisan je zbog poreznog poretka RH, a ne zbog Dinama.

Vidi cijeli citat

Pa naplatili su ga po novome, do prije 2 godine nisu morali plaćati, danas plaćaju. A razlog je vjerojatno privatizacija drugih klubova, pa da ne bi došlo do narušavanja tržišnog natjecanja kako ti u zakonu i piše. Kad su svi bili udruge nitko nije morao, kada su se neki preoblikovali sada očito i udruge po novom moraju. Iako onda bi bilo pošteno da naplate svim nogometnim klubovima, a ne samo Dinamu. Iako na koncu nebitno, jer vi ste recimo 4-5 godina d.d. i niste platili ni kune jer ni nemate dobit, a ne morare ni plaćati dok god ne pokrijete gubitke prošlih godina. Znači za u 10 godina možda na 800-900 milijuna kuna ukupnih prihoda platite milijun ili dva poreza

[uredio namodigrebza - 07. lipnja 2013. u 13:09]

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999

07. lipnja 2013. u 13:07

@I_S: Liječit osobne frustracije odgovorima na nečije liječenje frustracija i smatrat to opravdanim jer su drugi "prvi počeli" je i dalje jadno. Bilo je puno elegantnijih načina za to riješit. A ne da postoje situacije di se padobranac br. 2423 sjeti "šaljive dosjetke" 4 strane iza i vrati opet sve na tematiku koju ne želimo vidit tu ni mi ni, valjda, vi. Mislim da ste još i apsolutno sposobni ne lupat nasumično pri odjebavanju takvih. Nema potrebe da se svaka "svađa" pretvori u feštu gluposti. Jebote, i meni je neugodno kad nekog ni krivog ni dužnog bezveze iznapadaju na našem tredu, pogotovo ako su "argumenti" imbecilni. A naravno da se zna desit.

Ja san svoje reka o tim poslovima. Ako je čisto dovedeno sve, odličan potez. Ako ne, zabrinjavajuće, al zasad, dok nema detalja nema smisla raspravljat o tome. Za druge ne mogu odgovarat.

[uredio MODD - 07. lipnja 2013. u 13:09]

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 569

07. lipnja 2013. u 13:23

namodigrebza je napisao/la:

Pa naplatili su ga po novome, do prije 2 godine nisu morali plaćati, danas plaćaju. A razlog je vjerojatno privatizacija drugih klubova, pa da ne bi došlo do narušavanja tržišnog natjecanja kako ti u zakonu i piše. Kad su svi bili udruge nitko nije morao, kada su se neki preoblikovali sada očito i udruge po novom moraju.

Vidi cijeli citat

Ideš mi objašnjavat ono šta sam ja tebi objasnio. Impresivno

namodigrebza je napisao/la:

Iako onda bi bilo pošteno da naplate svim nogometnim klubovima, a ne samo Dinamu. Iako na koncu nebitno, jer vi ste recimo 4-5 godina d.d. i niste platili ni kune jer ni nemate dobit, a ne morare ni plaćati dok god ne pokrijete gubitke prošlih godina. Znači za u 10 godina možda na 800-900 milijuna kuna ukupnih prihoda platite milijun ili dva poreza

Vidi cijeli citat

Opet pišeš ono što misliš. Nemoj, rekao sam ti.
Npr. da ti samo objasnim (pa možeš opet ti meni objasnit nakon toga

)

"Klubovi kao udruge građana nemaju obvezu plaćati porez na transferirane nogometaše u inozemstvo, HNK Hajduk š.d.d. mora obračunati i platiti ukupni porez na kraju godine, i to na način da se razlika između prihoda i rashoda oporezuje sa stopom od 20 posto."

"Hajduk je za 2009. godinu platio +/-200.000 kuna poreza na ukupnu dobit"

A onda i ovo:
"Dinamo, bez obzira na to koliko ostvario visoke prihode i dobit (uključujući transfere u inozemstvo), ne plaća niti kunu u državni proračun s naslova poreza na dobit. (31.12.2012)"

Eto, valjda sada shvaćaš? Jasnije su ti sada one parole žele uništit Hrvatsku, Domovinski rat, Dinamo i sve hrvatske svetinje?

Dječak savjet: ne drobi gluposti jer funkcija misliti ti je očito isključena pa je niti ne forsiraj.

EDIT: i što je najvažniije, prestani ljudima gadit temu njima najdražeg kluba sa lošom pričom kako smo, eto jebiga, svi isti.

[uredio Tarconi - 07. lipnja 2013. u 13:34]

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.12.2012.
Poruka: 23

07. lipnja 2013. u 13:31

Evo maloprije tako setam ja po Opatiji, idem pored Milenija i terase okupane suncem, kada na njoj sjedi naš Lucky i okolo njega par faca. Sprignem se ja malo pored zida, kao vezem znjoru, a pomalo i slusam ekipu za stolom... Deal je vjerovali vi sada ili ne, ovakav... Najbolji strijelac HNL-a Leon Benko s 19 golova i jednim nepriznatim putuje u Veronu za 2,5 milijuna eura, a riječka uprava te pare je namijenila godišnjoj plaći Klaasu Janu Huntelaaru... Nemreš belivit e...