opet smo na toj jebenoj utakmici... KO JE KRIV, KO JE KRIV SAMO NEBO ZNA, MOŽDA JA, MOŽDA TI, A MOŽDA UPRAVA:... 

dosta...

evo sad gledam kao uvod u utakmicu SB-LOKO, u improviziranom studiju Blažičko priča sa Jeličićem...kaže ovaj da je oduševljen Rijekom, da ga je "kupila" ta energija i spoj navijača, ekipe i uprave...i rekao je nešto zanimljivo... "onaj način na koj Benko trenutno igra oslikava cijelokupnu situaciju u Rijeci u kojoj svi dišu ko jedan i ja sam od jučer jedan veliki navijač Rijeke"

Da iskomentiram situaciju oko ko je kriv ko je kriv...


Teoretski ja radim kao zaštitar u banci. Netko uđe ja ga prepipam ali ne nađem pištolj, osoba uđe u banku pobije svih, sebi prosvira glavu i ja bih trebao biti kriv? Jer nisam našao pištolj koji je ugurao u šupak do debelog crijeva? O svašta, ja bih molio da se odsada taj podatak ignorira nadležni su se oglasili reklo se već sve o tome što se moglo reći radije posvetimo pažnju drugim stvarima.

teoretski si u pravu, ali gledaj to ovako jedna-dvije baklje se uvijek mogu provuć, ali na derbiju je prošlo oko 60 baklji, tako da je zaštitarska služba uvelike zakazala....

Inače ovo što si ti iznio je klasična ispirka silovatelja. Dovoljno je samo napraviti par izmjena u tvom postu i sve će biti jasno. Dakle:

Sad ako je trolanje ako kažem da sam ja kao silovatelj ispao duplo krivlji od one žene koja se onako sredila, stvila minjak, napadno se našminkala, napravila mali razmak među majice i minjaka (taman da joj se pupak vidi), hodala s mojim prijateljem te ponekad bi me znala zasuti pogledima i pokretima da poludiš pa je sasvim normalno da sam joj uzvratim tako što jju silujem  i onda se ispričam (btw... što Brbić nije napravio)

Možemo probati i s nekom drugom varijacijom, recimo lopovom:
Sad ako je trolanje ako kažem da je lopv ispao duplo krivlji od pokradenog koji je slabo organizirao čuvanje svoje trgovine, slabo organizirao pregled kupaca, dopustila ulaz kupcima s torbama, napravila mali razmak između polica, prečesto ostavljao kupca samog , a i sam je ponekad krao i a neki pojedinci (neznam jesu li i oni lopovi) su pokrali nas i to više puta pa je sasvim normalno da je lopov onda uzvratio krađom i paljenjem trgovine (bakljom npr) i onda se ispričavam (btw... što Brbić nije napravio)

Je sad jasnije da čak i ako je Armada napravila sranje, da čak i ako je bilo propusta organizatora da to nikako ne amnestira Torcidu za sranje koje je napravila?
Ako to ne kužiš onda ne znam... onda možda samo metoda vlastite kože pomaže.

Btw... da ne započne ono tko je prvi:
Da Armada je napravila sranje (točnije, ako je istina da su neki kreteni bacali kamenje onda su oni napravili sranje), da organizator je imao brojne propuste (naivno je vjerovao da se tako što ne može dogoditi, redardsa služba je podbacila s pretresom a policija s reakcijom) i na kraju ne, nije tako da jadna Torcida nije napravila sranje. Napravila je grozno sranje za koje se nitko nije ispričao i samo se nastoji relativizirati krivnja i krimen.

Da iskomentiram situaciju oko ko je kriv ko je kriv...


Teoretski ja radim kao zaštitar u banci. Netko uđe ja ga prepipam ali ne nađem pištolj, osoba uđe u banku pobije svih, sebi prosvira glavu i ja bih trebao biti kriv? Jer nisam našao pištolj koji je ugurao u šupak do debelog crijeva? O svašta, ja bih molio da se odsada taj podatak ignorira nadležni su se oglasili reklo se već sve o tome što se moglo reći radije posvetimo pažnju drugim stvarima.

a gledaj ove teorije
npr. uđem u banku u majici na kojoj pise npr. Tisak. ubijem radnike i uzmem sto tisuca eura. snime me nadzorne kamere, ali sam bio maskiran. sutra ujutro policija pokupi vlasnika Tiska bez obzira sta on nema nista s tim.