Prije bi rekao da je napokon pronašao sebe i prihvatio posao konobara

lagali ga da je gotova polusezona da ode kući i ne smeta u Splitu

Prvo pravilo taktike je da ne igraju sustavi igre nego igrači sukladno svojim ulogama u momčadi i principima igre koji su utrenirani. Teoretski nije velika razlika između sustava 4-4-2 i 4-2-3-1, jer u oba sustava je ista obrana, ista 2 zadnja vezna igrača, ista dva krilna igrača, dakle razlika je samo u dva igrača. Odmah da se ogradim od sitnih upadica, postoji više od 20 podvarijanti 4-4-2 sustava, ali trenutno pričamo o onome 4-4-2 kojeg je Rijeka igrala ove jeseni. 

Čak i kad znamo da Benko igra u oba slučaja, rekli bi da je razlika hoće li igrati Alispahić ili Kramarić. Ono što bi ja volio (a mislim da se neće desiti) je da igra Kramarić. Smatram da bi se on snašao kao druga špica (možemo onda pričati o formaciji 4-4-1-1) i da bi više koristio na planu igre od Alispahića. Time bi vjerojatno imali nešto manji postotak lopte na kraju utakmice, jer bi nam akcije bile okomitije (rizičnija dodavanja, manji postotak točnih dodavanja, ali u protivničkoj polovici, gdje je najmanje 6 igrača iza lopte), ali bi definitivno dobili veću mogućnost presinga na protivničku zadnju liniju, što smo se složili da bi nam bila kvalitetna taktika za sutra. 

Na taj način bi tjerali njihovu obranu da igra na duge lopte, što opet podrazumijeva da njima smanjujemo posjed lopte, povećavamo broj zračnih duela naše obrane (razlog više da igra Datković). 

Ako ćemo već pričati o taktičkim detaljima, očekuje se da u fazi obrane naši napadači igraju u okomitom rasporedu, odnosno da Benko ometa dodavanja stopera, a da Kramarić ometa zadnjeg veznog koji se vraća po loptu, dok krilni igrač napada stopera-beka s loptom, a drugi krilni se povlači u sredinu na razmeđu drugog zadnjeg veznog i beka. 

S druge pak strane, (sad konačno dolazi detalj koji sam htio istaknuti), volio bi da Kramarić u trenutcima kad imamo loptu (i krećemo graditi napad iz zadnje linije) se kreće u međuprostoru njihove obrane i napada, ili se (ovisno o potrebi) vraća još dublje po loptu, ali na polulijevu distancu. To smatram ključnim. Na taj način bi ostvarili više ključnih taktičkih prednosti:
1. Dijagonalni položaj u odnosu na Močinića koji je ipak naš glavni kreator igre i mogućnost kvalitetnijeg prijema lopte
2. Neposredna blizina Sharbinija, mogućnost suradnje na malom prostoru, driblinga i probijanje lijevog boka
3. Okomita lopta u prostor Benku
4. Prijenos težišta igre na lijevu stranu u napadačkoj polovici, kako bi rasteretili desnu stranu napada, iz čega proizlaze:

a) dijagonalne lopte u prostor Kvržiću
b) Prebacivanje težišta igre na desni bok visokim loptama Tomečaku što za posljedicu može imati prodor po boku za Kvržića ili centaršut u šesnaesterac gdje napadaju Benko, Kramarić i Sharbini, Maleš na odbijancu, a Močinić osigurač  

Ne,nego je pohitao u Zg da uruči svom burazu sa Savice dres,koji je večer prije maznuo prije završetka utakmice ;))

moje tople preporuke za slijedečeg trenera Rijeka, ako Scoria ne bude brži

Inače, mi u momčadi imamo sprecijalistu za Hajduk. Krstulović je u 12 nastupa protiv tovara zabio čak 6 komada uz 2 asistencije. Benko ima 3 gola u 7 utakmica (bez asista), dok je Kramarić u 8 nastupa zabilježio po gol i asist. Zamimljivo Mujanović je u 17 utakmica protiv Siria zabio 3 komada, a 5 puta je asistirao, dok je Anas u 8 susreta zabio 4 komada uz 3 asista.

Statisika nalaže da igramo sa Krstulovićem kao špicom, a Anasom i Mujanovićem lijevo i desno.

Misliš Krstanovićem zvanim panj,kraken...?

Presidente bit će da je Septimus za vas doktor nauka-nogometa.Po ovim upisima malo je više učio,nego kao neki prodavao maglu.