gosp. MOOD, članak, ili kako da ga nazovem, je šarlatanski, diletantski i sa lošim pokušajem promašene ironije i Vama svojstvenog južnjačkog cinizma i lošeg humora.
Stoga vas umoljavam da više ne pišete blogove sa tematikom vezanom za NK Rijeku, kako Vi tako i Vaši istomišljenici skriveni pod tajnim konspirativnim kodnim nazivom DPH ili tako nekako
srdačno pozdravljam

Uglavnom, nekakav presjek vašeg prijelaznog roka, koji će se ažurirati kad i ako budu registrirani novi igrači. Pisan je maksimalno objektivno, koliko je moguće - sve što je pozitivno i negativno spomenuto je tu, bez ikakve namjere za provokaciju. Ako i ima neka zajebancija, benigna je. Kažem to samo jer se odavno pokazalo da ne pisanje svega afirmativno ovdje nekima smeta, al zaboli me, u suštini, kita - nisam tu da ugađam ikom posebno, bili oni moji ili vaši.

http://www.nogometplus.net/blogovi/Tekstblogova/TabId/142/ArtMID/514/ArticleID/200/Analiza-prijelaznog-roka-Rijeka.aspx

Moli bih te da onda urediš prvi post koji si napisao na način da citiraš svoj tekst jer ne želim svojim klikanjem na taj link više davat kredibilitet tom pamfletu.

EDITA: Vidim da su svi manje-više već napisali sve.

Uz to, Teo nije prvi igrač iz Nigerije, već 4. Obi je već u kadru Rijeke, a Čuky i Collins u kadru Pomorca.

- kad se govori o Solomunu je navedena priča da mu se prijetilo smrću. Citiranje (link) ne bi škodio objektivnosti.

Ok, aj prestani se molim te blamirat. Kad je krenula priča s Abujom i Rijekom, Solomon je bio prvi oko kojeg se (opravdano) stvorio hype. "Zvijezda" te priče. Collins je došao iza, tiše, ali je prvi registriran jer je s 18 godina to i mogao. Dok je Theo, kao i naš Basha, morao čekati. Naravno da znam koji su Nigerijci u Rijeci bili i sad su - davno prije tvoje sveprisutnosti na ovom forumu javljao sam tu kad bi ih registrirali.

I, ako ćemo tako, on je šesti, bila su još dvojica registrirana u juniorima, otpuštena sad na lito.


Šta se linka tiče, članak je "živ" i obnavljat će se, stoga takvo citiranje nema smisla. Puca mi kita za viewove.


Prvo, ne, jer će se mijenjati dok prijelazni rok ne završi.

Ako je to "maksimalno objektivno" pisanje onda sam ja parobrod.
Preciznije, koristiti se terminima poput "čini se", "kako bilo", "navodno" i sličnim sintagmama zasigurno ne vodi ka objektivnosti teksta.
Zatim, iz određenih transfera je izvučen negativni kontekst:
- Mojisijev tro-i-pol-godišnji ugovor za koji se tvrdi da je laž pa se zatim govori da "Sad, je li ona s mogućnosti otkupa, šta povlači nekakav ugovor na 3 godine još ili ne, ostaje za nagađati." sigurno ne vodi k objektivnosti.
- kad se govori o Solomunu je navedena priča da mu se prijetilo smrću. Citiranje (link) ne bi škodio objektivnosti.
- kod trnasfera Prskala se može očitati jasno impliciranje u postojanje određenih mutnih radnji

Iz gore navedenih razloga nameće se zaključak da članak jednostavno nije "maksimalno objektivan". Da je rečeno da je to jedno viđenje prijelaznog roka na Kantridi - sve 5. Ovako ispada da sam ja parobord. A nisam.

Majstore. Blamiraš se samo ti sa svojim kvaziobjektivni člankom u kojem u svakom transferu pokušavaš na suptilan način oblatit Rijeku.

Slobodno piši o Rijeci šta god želiš, to je tvoje pravo, ali nemoj tu tražit reklamu ili čak afirmaciju svog pisanja, na način da kačiš link na dotičnu stranicu uz krinku da je članak "živ" i da želiš da ti se "pomogne". Potpuno je jasno u kojem smjeru vjetar puše.

To šta si kačio i kad si kačio u vezi nigerijaca ili bilo koga drugog me apsolutno ne zanima i manje bitno je za cijelu priču.