HNK Rijeka 2013/2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
17. veljače 2014. u 16:58
whitewidow je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Samo bi se referira na usporedbu Pasalica i Mocinica koju je tu neko prije povuka...

Pasalic: 9.2.1995., 20 nastupa 9 golova
Mocinic: 30.4.1993. 46 nastupa 3 gola

Svaka cast Moci koji je meni najzanimljiviji vas igrac i stvarno ga je gust gledat, vidi se da je znalac i zelin mu vrhunsku karijeru, ali po meni tu usporedbe nema.
Vidi cijeli citat

zelis reci da su golovi mjerilo za veznog igraca?
Vidi cijeli citat

Golovi su mjerilo za svakog igraca, zar ne? Ok veznima priznajem i asistencije jer im to spada u ajmo rec opis posla, a mislim da Moco nema bas ni nesto puno asista, ispravite me ako grijesim. Pasalic npr zadnje 2 utakmice 3 gola i asist.... Nije to naravno jedino mjerilo za igraca al nogomet se ipak jos uvik igra na golove...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 736
17. veljače 2014. u 17:02
kriticar2 je napisao/la:
neverending story je napisao/la:
istina Kritičar2, ali Močo i Pašalić mislim neigraju istu poziciju...Pašalić je ipak malo bliži golu
Vidi cijeli citat

Igraju identicnu poziciju, ali je Pasalicu daleko najbolji dio igre dolazak iz drugog plana, tu je uvjerljivo najbolji u ligi trenutno... Uostalom zato ga je i kupia bas Chelsea kojemu veznjaci stalno dolaze iz drugog plana u napad (Lampard)
Vidi cijeli citat

Kritičar, pa šta je Pašalić defanzivni vezni u Hajduku ? nisam toliko upućen, ali šta to u Hajduku nisu Andrijašević i Sušić ? Močo je uz Maleša defanzivni vezni kod nas..po tome nisu isti...sorry kolege na off topiću
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.393
17. veljače 2014. u 17:03
kriticar2 je napisao/la:
whitewidow je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Samo bi se referira na usporedbu Pasalica i Mocinica koju je tu neko prije povuka...

Pasalic: 9.2.1995., 20 nastupa 9 golova
Mocinic: 30.4.1993. 46 nastupa 3 gola

Svaka cast Moci koji je meni najzanimljiviji vas igrac i stvarno ga je gust gledat, vidi se da je znalac i zelin mu vrhunsku karijeru, ali po meni tu usporedbe nema.
Vidi cijeli citat

zelis reci da su golovi mjerilo za veznog igraca?
Vidi cijeli citat

Golovi su mjerilo za svakog igraca, zar ne? Ok veznima priznajem i asistencije jer im to spada u ajmo rec opis posla, a mislim da Moco nema bas ni nesto puno asista, ispravite me ako grijesim. Pasalic npr zadnje 2 utakmice 3 gola i asist.... Nije to naravno jedino mjerilo za igraca al nogomet se ipak jos uvik igra na golove...
Vidi cijeli citat



Zar je bitno? Pašalić ide jako puno naprijed, ulazi u prilike kod Močinića to nećeš vidjeti on je više primi, povuci, predaj tip igrača.

P.S. Ima najveću asistenciju ove sezone, onu u Stuttgartu.
[uredio NewFriiiikan - 17. veljače 2014. u 17:04]
Prepoznaj, odupri se, prijavi!"Stay awhile and listen!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
17. veljače 2014. u 17:05
neverending story je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
neverending story je napisao/la:
istina Kritičar2, ali Močo i Pašalić mislim neigraju istu poziciju...Pašalić je ipak malo bliži golu
Vidi cijeli citat

Igraju identicnu poziciju, ali je Pasalicu daleko najbolji dio igre dolazak iz drugog plana, tu je uvjerljivo najbolji u ligi trenutno... Uostalom zato ga je i kupia bas Chelsea kojemu veznjaci stalno dolaze iz drugog plana u napad (Lampard)
Vidi cijeli citat

Kritičar, pa šta je Pašalić defanzivni vezni u Hajduku ? nisam toliko upućen, ali šta to u Hajduku nisu Andrijašević i Sušić ? Močo je uz Maleša defanzivni vezni kod nas..po tome nisu isti...sorry kolege na off topiću
Vidi cijeli citat

Hajduk igra sa tri vezna uglavnom, s tim da su Bradaric/Andjelkovic klasicni zadnji vezni, a Pasalic centralni vezni. U praksi se jako malo razlikuju te dvi pozicije, posebno u obrambenoj fazi igre, a Moco nije klasicni zadnji vezni destruktivac nego pozadinski reziser, nesto tipa Modric. Ugl nije da usporedjujemo krilo i zadnjeg veznog, nijanse u poziciji postoje ali to je vise do razlicite formacije nego do uloge u igri. I Moco i Pasa oboje igraju obranu dakle box to box sta bi se reklo...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 68
17. veljače 2014. u 17:05
kriticar2 je napisao/la:
whitewidow je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Samo bi se referira na usporedbu Pasalica i Mocinica koju je tu neko prije povuka...

Pasalic: 9.2.1995., 20 nastupa 9 golova
Mocinic: 30.4.1993. 46 nastupa 3 gola

Svaka cast Moci koji je meni najzanimljiviji vas igrac i stvarno ga je gust gledat, vidi se da je znalac i zelin mu vrhunsku karijeru, ali po meni tu usporedbe nema.
Vidi cijeli citat

zelis reci da su golovi mjerilo za veznog igraca?
Vidi cijeli citat

Golovi su mjerilo za svakog igraca, zar ne? Ok veznima priznajem i asistencije jer im to spada u ajmo rec opis posla, a mislim da Moco nema bas ni nesto puno asista, ispravite me ako grijesim. Pasalic npr zadnje 2 utakmice 3 gola i asist.... Nije to naravno jedino mjerilo za igraca al nogomet se ipak jos uvik igra na golove...
Vidi cijeli citat

Ne lol.
Edo Flego 188-87
Paolo Maldini 647-29
sta se sve ovdje da procitat 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2014.
Poruka: 1.488
17. veljače 2014. u 17:08
Pašalić je bolji igrač od Močinića u ovom trenutku, ne govoreći o njegovom talentu, cisto u formi. Možda je čak pitanje i trenera, odnosno razlike nogometne igre Rijeke i Hajduka i tu bih rekao da je najveća razlika. Kako god Pašalić je igrač koji se ne boji preuzet odgovornost u svojoj igri, odnosno prihvatio je Tudorovu filozofiju nogometne igre da napada okomito na gol, pridodaje se napadu u svakoj izglednoj prilici . Kad se Močinić bude usudio dolazit u 16-erac iz drugog plana, okomito napadat gol i probijat liniju bit ce igrač koji više neće igrat za Rijeku. Zasad imamo samo jednog takvog, doduse na drugoj poziciji i takvog se vadi za Krstanovića protiv Zadra. 


[uredio KKPB - 17. veljače 2014. u 17:09]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
17. veljače 2014. u 17:09
@whitewidow: pa da, Pasalic ide naprijed al ne zato jer ga trener stavlja na ofanzivnog veznog nego zbog njegovog nacina igre i radiusa kretanja. Mislim da bi Mocinicu isto dobro doslo da se pocne vise ubacivat naprid, to bi mu dodalo dodatnu dimenziju igri. Koliko ja mogu vidit i ocijenit, cini mi se da je njegova uloga vise rezultat Kekovih uputa nego njegove preferencije prema defanzivi, bas suprotno,..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
17. veljače 2014. u 17:10
gospodin je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
whitewidow je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Samo bi se referira na usporedbu Pasalica i Mocinica koju je tu neko prije povuka...

Pasalic: 9.2.1995., 20 nastupa 9 golova
Mocinic: 30.4.1993. 46 nastupa 3 gola

Svaka cast Moci koji je meni najzanimljiviji vas igrac i stvarno ga je gust gledat, vidi se da je znalac i zelin mu vrhunsku karijeru, ali po meni tu usporedbe nema.
Vidi cijeli citat

zelis reci da su golovi mjerilo za veznog igraca?
Vidi cijeli citat

Golovi su mjerilo za svakog igraca, zar ne? Ok veznima priznajem i asistencije jer im to spada u ajmo rec opis posla, a mislim da Moco nema bas ni nesto puno asista, ispravite me ako grijesim. Pasalic npr zadnje 2 utakmice 3 gola i asist.... Nije to naravno jedino mjerilo za igraca al nogomet se ipak jos uvik igra na golove...
Vidi cijeli citat

Ne lol.
Edo Flego 188-87
Paolo Maldini 647-29
sta se sve ovdje da procitat 
Vidi cijeli citat

Usporedjujes kruske i jabuke tj beka i spicu. Sigurno se nece stopera prosudjivat po broju golova al ako da 22 gola u sezoni ko npr Goce Sedloski u Dinamu one sezone onda to isto treba uzet u obzir, zar ne?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.10.2013.
Poruka: 587
17. veljače 2014. u 17:11
NewFriiiikan je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:
Vidim i jutro nakon neki i dalje nisu zadovoljni. A jebiga patite sto da vam kažem malo previše Očekujete od cijele situacije u HNL - u.

Moje osobno mišljenje je da smo dosta bezidejno igrali upravo zbog tog 4-3-3 kurca na terenu. Forsing Kramarica i Kvržica da budu neki krilni napadači a u vezi njih premalo da bi se stvar povezala. Glavni razlog po meni zašto ni tom Zadru nismo gol dali je upravo zato jer Kvrzic i Kramarić ne mogu igrati te pozicije i previše je bilo bauljanja sa loptom a za nešto konkretno potrudili su se Moises i Benko. 4-4-2 je najbolje izgledao ali opet da se iskoristio penal možda bi na kraju i dobili dakle taktika i nije bila nešto presudna nego sreća koju smo izgleda ispucali protiv Stuttgarta.
Vidi cijeli citat

Kakve veze ima sad sreća s ovim? Najbolje je reći nismo imali sreće...

Je li sreća što Benko i Kramarić protiv Zadra i Istre nonšalantno pucaju penal i što im on biva obranjen?
Je li sreća da smo u nekim utakmica doslovno zabili iz prve šanse na utakmici i tako usmjeli tu istu na naš mlin?

Glupo je pričati o sreći, za mene je ono protiv Stuttgarta bila hrabrost, čak i Keka koji ni nakon 2:1 nije radio alibi zamjene nego je išao po taj pogodak.
Vidi cijeli citat



Ajde ne pričaj gluposti nego šta je nego sreća. Pa bog te jebo imali smo 17 šuteva na gol nismo nijedan zabili a oni su imali jedan penal i gol, šta bi trebali imali smo penal fulali smo ga, onda dva igrača više pa gol nismo mogli dat. Neće i neće i gotova priča. Šta sad svi rade studije a ova utakmica je bila prosta ko pasulj, već sam i prije rekao zašto smo ovo izgubili jer smo apsolutno krivo krenuli u igru a dojam je da svi moraju igrati. Zaključak je da jedan od naših najdražih igrača (koji god to bio) će morati na klupu.
Vidi cijeli citat

Ti se prvo nauci raspravljati, blago tebi kad je sve u sreci.
Vidi cijeli citat



Ajde što si se uzjogunio pa nisam te uvrijedio (osim ako ti je psovka bog te jebo uvreda onda izvini). Pa ajde realno pogledaj situaciju. Jučer su mi dva najdraža kluba izgubila Liverpool i Rijeka, a oboje su u utakmicama bili bolji i izgubili. Ne pobjedi uvijek najbolji i nema najbolji uvijek sreće. Da je bila izjednačena tekma posjed 50:50 i svako sa po 6-7 šuteva na gol i da izgubimo 1-0 rekao bi ok Zadar je bio bolji zasluženo je dobio, dobio je i ovu zasluženo ali više zato jer smo mi imali manje sreće nego oni. Ponavljam šta da je Benko zabio penal ili Krstanović odbijanac? Što da je Moisesu ušla ona koju je zafitiljio malo iznad grede, ili Benku da je ušao onaj volej kojeg je štopao prsima? Igra je bila ružna radi terena i radi Zadra koji u fazi obrane ima 5 igrača iza to nitko u HNL još nemože probijati takve bunkere zato takve utakmice uvijek završe usko i tijesno. Pogledaj utakmicu opet ili barem sažetak vidit ćeš samo naše šanse u ovakvim utakmicama nije kriv ni Kek, ni Močinić, ni Benko, ni Krstanović ni Kramarić nego jednostavno neće i neće. Primjera radi u subotu su igrali Villareal i Celta, Villareal je cijelu tekmu napadao gađao stative, falivao mrtve da bi Celta nekim centaršutem i udarcem glavom zabila gol iz jedne prilike to poluvrijeme (mislim da su imali neke 2 polušanse prvo poluvrijeme sve skupa ajde da su bila 2 udarca na gol). Ako toga ima u La Ligi imat će i u HNL-u.

P.S. Nemoj se ljutiti, volim se ja raspravljat ali kad rasprava ima neke šanse da se razbukta, nažalost ovo je prosto ko pasulj. 
Vidi cijeli citat

YNWA!!! SAMO RIJEKA
George Bush
George Bush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2013.
Poruka: 3.691
17. veljače 2014. u 17:12
nečete taj film gledati kod Keka, u njegovoj filozofiji vezni igrači služe samo da pokrivaju prostor iza centra i ne prelaze centar, a lopta im ide samo unazad
uglavnom i nemaju loptu, jer osnova igre je to da Marić, Bertoša i golman nabijaju lopte

[uredio George Bush - 17. veljače 2014. u 17:32]
SAMO RIJEKA !!!!
  • Najnovije
  • Najčitanije