Zasto je to glupost? Vi pokusavate opravdat cinjenicu da novinar Radio Rijeke mora navijat za Rijeku za vrijeme prijenosa zbog toga sta Nk Rijeka ima vecinu navijaca u rijeckoj regiji. Po toj logici su dinamovci mogli ocekivat da komentatori na drzavnom radiju i televiziju u prijenosu domace lige navijaju za Dinamo po kriteriju sta Dinamo ima najvise navijaca u drzavi. Ili Zvezda u Srbiji, ili Steaua u Rumunjskoj. Ja ti kazen da to nema veze s novinarstvom, kojem je temeljna pretpostavka OBJEKTIVNOST a ne klubastvo. Novine i mediji opcenito u normalnoj drzavi moraju bit prva crta obrane protiv dezinformacija i interesnih skupina bilo kakve vrste. Recimo, vecina drzave kupuje u Konzumu, da li bi to znacilo da novinar treba bit navijacki nastrojen prema Konzumu kad pise clanak o njima? Ili ako kupuje u Lidlu, neprijateljski nastrojen?

objektivnost je kao i savršenstvo - nedostižno (u 100% -tnom smislu) 

možemo težiti savršenstvu/objektivnošću, ali moramo biti realni u tome da nije dostižno u kompletnom/apsolutnom smislu.

i priznajem da nisam moržeti

OK, ali u novinarstvu postoje jasne kategorije unutar kojih moras pisat/izvjestavat. Tko, kad, kako, koliko, gdje, protiv koga, zasto itd. Sve ostalo su eseji, koji su meni osobno vrlo drag oblik pisane rijeci, al to nije novinarstvo. Ka sta vama ne bi bilo drago da umisto Korada vase utakmice prenosi Vranic ili neki drugi hajdukovac, jer je to neprofesionalno, ista logika vridi i obrnuto.

Nije on kritičar na kvadrat bezveze.

Ovaj forum sam poceo pratit jer ima dosta informacija o Rijeci, a odlucio sam bit aktivniji jer se svaki dan covjek moze nasmijati. Uspoređivati Korada (najbolje se vidi koliko je profesionalan kada ima informacije od kluba a ne pusta ih protivno dogovora) i Blazicka koji slaze komicni popis za reprezentaciju je najblaze receno glupo. Kada Korado bude bilo kome slagao popis koji mu nasmrkani ili bilo ko drugi napise prvi cu se poklopiti usima. Jedno je navijanje za svoj klub (i tu je opet razlika drzavno-lokalno), a drugo je vrsenje pritiska na nekoga sa sastavom.

naravno... ali ti govoriš o izvjestiteljskom novinarstvu i sportskom novinarstvu, tj. sportskim komentatorima... i izjednačavaš pravila. 
a ti velim da nemogu vrijediti baš potpuno ista pravila. 

i kada smo kod pojma "novinar" - koga ti i zašto smatraš novinarom?
onaj koji čita/piše izvještaje iz svijeta - o broju poginulih u iraku, ili onaj koji čita izvještaj iz HAK-a, ili ondaj koji samo čita visine vodostaja rijeka u Hr., ili onaj koji samo redom pročita rezultate talijanske lige koji su odigrani ovaj vikend (sve to hipotetski izvlačim). jer takvi novinari koji samo takve izvještaje čitaju - njih nitko neće zapamtiti. ljudi pamte novinare koji imaju svoj "STIL" - pisanja, izvještavanja, način izražavanja/+gestikulaciju (bilo na tv u ili radiju), onaj ko unese emociju, sarkazam, cinizam u svoj izvještaj.  

danas se "najboljim" novinarima (prema izboru struke i prema nagradama) smatraju stanković, bago... a oni po meni nisu novinari za te titule i nagrade, jer su oni osvajali te novinarske nagrade samo zato jer su se uspjeli posvađati s vodećim političarima. 
... nadalje milić, slavica i šarić, su po meni zasluženo s tim nagradama... ali i oni su definitivno novinari sa svojim stilom izvještavanja i izražavanja, i bez toga nebi bili to što jesu i nebi imali te nagrade. 

ali sada sam definitivno otišao previše u OFFtopik... samo se koncentriraj na prve dvije rečenice, to sam htio istaknuti. 

 

Blazicko vs Korado
http://www.youtube.com/watch?v=XH3MI-_O_pI