Gomez69 je napisao/la:
kriticar2 je napisao/la:
Gomez69 je napisao/la:
objektivnost je kao i savršenstvo - nedostižno (u 100% -tnom smislu)
možemo težiti savršenstvu/objektivnošću, ali moramo biti realni u tome da nije dostižno u kompletnom/apsolutnom smislu.
Vidi cijeli citat
OK, ali u novinarstvu postoje jasne kategorije unutar kojih moras pisat/izvjestavat. Tko, kad, kako, koliko, gdje, protiv koga, zasto itd. Sve ostalo su eseji, koji su meni osobno vrlo drag oblik pisane rijeci, al to nije novinarstvo. Ka sta vama ne bi bilo drago da umisto Korada vase utakmice prenosi Vranic ili neki drugi hajdukovac, jer je to neprofesionalno, ista logika vridi i obrnuto.
Vidi cijeli citat
naravno... ali ti govoriš o izvjestiteljskom novinarstvu i sportskom novinarstvu, tj. sportskim komentatorima... i izjednačavaš pravila.
a ti velim da nemogu vrijediti baš potpuno ista pravila.
i kada smo kod pojma "novinar" - koga ti i zašto smatraš novinarom?
onaj koji čita/piše izvještaje iz svijeta - o broju poginulih u iraku, ili onaj koji čita izvještaj iz HAK-a, ili ondaj koji samo čita visine vodostaja rijeka u Hr., ili onaj koji samo redom pročita rezultate talijanske lige koji su odigrani ovaj vikend (sve to hipotetski izvlačim). jer takvi novinari koji samo takve izvještaje čitaju - njih nitko neće zapamtiti. ljudi pamte novinare koji imaju svoj "STIL" - pisanja, izvještavanja, način izražavanja/+gestikulaciju (bilo na tv u ili radiju), onaj ko unese emociju, sarkazam, cinizam u svoj izvještaj.
danas se "najboljim" novinarima (prema izboru struke i prema nagradama) smatraju stanković, bago... a oni po meni nisu novinari za te titule i nagrade, jer su oni osvajali te novinarske nagrade samo zato jer su se uspjeli posvađati s vodećim političarima.
... nadalje milić, slavica i šarić, su po meni zasluženo s tim nagradama... ali i oni su definitivno novinari sa svojim stilom izvještavanja i izražavanja, i bez toga nebi bili to što jesu i nebi imali te nagrade.
ali sada sam definitivno otišao previše u OFFtopik... samo se koncentriraj na prve dvije rečenice, to sam htio istaknuti.
Kuzin ja sta ti oces rec, ja samo kazen da se u prijenosu nogometne utakmice nema sta navijat za bilo koga. zasto bi engleski komentator na eurosportu navija za Hannover protiv Mainza? A isto unese energiju i boju glasa, ali za potez, za tempo, a ne zato jer je Hannover presa centar. Kuzis me? Novinar, radio, televizija koji pucaju na neku profesionalnost si ne mogu dozvolit subjektivnost. Cak i jedna radio Dalmacija, koja pokriva podrucje koje je 99 posto hajdukovo (znaci osjetno veci postotak nego sta je kod vas), si ne dozvoljava otvoreno navijanje za Hajduk u domacim utakmicama. U europskim ok, to je razumljivo iako nije profesionalno i dalje. I naravno da mozes usporedjivat lokalni i drzavni nivo, podjite od sebe, bi li vi slusali radio ili tv prijenos Dinamo - Rijeka di Blazicko otvoreno svrsava na dinamovce i navija? Naravno da ne bi, a tom nekom logikom je opravdano da bude tako jer Dinamo ima nemjerljivo vise navijaca nego Rijeka. Ne bi jer nije profesionalno, dapace zgadilo bi vam se. E pa isto to primijenite na navijaca Osijeka/Orijenta/Dinama/Hajduka iz Rijeke i okolice, ne vidin sta je tu nejasno.
![[VIDEO] Martin Baturina spektakularnim golom donio bod Comu protiv Bologne](/photos/_resized/521/02/0000000000521020_800_460_cut.jpg)
![[VIDEO] Fabregas: 'Baturina je postigao briljantan pogodak, samo odlični igrači to mogu'](/photos/_resized/518/39/0000000000518390_400_230_cut.jpg)
![[VIDEO] Martin Baturina spektakularnim golom donio bod Comu protiv Bologne](/photos/_resized/521/02/0000000000521020_400_230_cut.jpg)
