TIR669 je napisao/la:
Cilj takvog zaključka je, barem meni, očit. Rekao sam već u prošlom upisu - osoba koja je uložila 20 milijuna eura u trening kamp i stadion nema namjeru prestati sa ulaganjima u klub, a još manje dići sidro.
Vidi cijeli citat
Zaključaj jasno pokazuje da imaju dvije opcije i da će budućnost donijeti odgovor što će se ostvariti. Hoće li i dalje ulagati kao do sada ili neće. Neodređen je. U okruženju smo gdje nema puno primjera da je privatnik donio blagostanje na duži rok, pogotovo kada pogledamo prema istoku i klubovima koji su nemilice propadali nakon početnog uzleta. To je činjenica koja u ovom primjeru puno ne znači jer je Mišković puno ozbiljniji ulagač od primjerica Rusa u Istri koji je na kraju ispao ne baš dobar primjer, ali koja hoćeš nećeš stvara neki dojam. Isto tako kao društvo smo novaci u svemu ovome i to je još jedna činjenica koja donosi sumnju. Nešto novo, nešto nepoznato. Takvi smo kao društvo. Odmah smo skeptični.
Osobno nemam ništa protiv ulaska privatnog kapitala u klubove u Hrvatskoj jer mislim da s obzirom na tržište samo Dinamo i Hajduk imaju perspektivu samostalno puniti koliko toliko pristojan i konkurentan proračun. Mislim da je s ulaganjem u infrastrukturu Mišković pokazao svoju ozbiljnost. I da je ovako čovjek koji je čvrsto na nogama i koji je svjestan da ništa ne ide preko noći.
TIR669 je napisao/la:
Nemam nekog komentara na ovo. Da, bio bi sigurniji. Ali tko kaže da neće?
Ovo za grad - pretpostavljam da pričamo o članku sa pazi sad, nogometplus -
link, koji se bavi činjenicom da će Grad, odnosno njegovi građani, platiti izgradnju pristupnih cesta do stadiona na Rujevici?! Misliš li da je investitor Allianz Arene plaćao pristupne ceste i metro stanice, ili je to ipak plaćao grad Munchen i njegovi građani?
Ništa nije zabranjeno znati, demokratska smo država i neka sve što treba biti, bude javno dostupno.
Vidi cijeli citat
Ni meni nije sporno da Grad da svoj doprinos izgradnji, dapače to mi je posve normalno, ali se zalažem da se jasno onda zna na koji način je Grad pomogao. Meni nije ni sporno što je Uefa preko HNS-a sudjelovala u izgradnji kampa, dapače to bi trebala biti funkcija Saveza. Ne vidim u tome ništa sporno sve dok je takav oblik financiranja otvoren i drugim klubovima.
Mislio sam i na godišnje financiranje održavanja infrastrukture, omladinske škole, tradicionalnih turnira od strane Grada. To mi je isto OK. Ali mi ide na živce kad se potencira Hajdukov kredit koji se pomalo vraća i koji je poslužio da se počiste sranja političara, a istovremeno se zanemaruju donacije ostalih Gradova svojim prvoligašima.
TIR669 je napisao/la:
Nemogućnost samofinanciranja na ovoj razini je očekivana, nerealna i nadasve očita. Bit ću iskren i reći da, s obzirom da ne čitam svaki intervju sa Upravom kluba, ne pamtim da je Mišković nedavno izjavio da očekuje samofinancirajući klub u narednih x mjeseci/godina. Kada nema sponzora, a prihodi od ulaznica su zanemarivi, nema mogućnosti ozbiljnog prihoda, a da to nije od prodaje igrača ili UEFAinih nagradnih fondova, koji su jedini razlog Mariborovog mirnog poslovanja ove i narednih par sezona, kad smo već kod njih.
Što se tiče izjave o budžetima i financijskoj moći. Ona stoji koliko i ne stoji. Prvo, dozvoljeno mu je piliti naopako. Izjave da je Rijekin cilj već 2 sezone (+ ovu) završiti u top 4 su pravi primjer toga. Isto vrijedi za budžet. Iako, meni osobno bi bilo interesantno usporediti najplaćenijeg igrača u Rijeci i u Hajduku (bez premija i bonusa). Mišljenja sam da su oni itekako blizu po primanjima. Europski bonusi i premije su ono što nas dijele i držim da je velik dio tih milijuna u 2014. otišao upravo na to. Guglaj "
Mišković Rijeka premije" i vidjet ćeš par takvih izjava. Fiksni dio plaće nije puno različit od onog u Hajduku ili Splitu, ali premije su velike. I zato vjerujem da će taj iznos biti ohoho manji u 2015. godini, kada izađe izvještaj.
Vidi cijeli citat
Što se tiče izjave o samofinanciranju bio je proteklih dana jedan njegov intervju koji sam čitao i gdje spominje taj rok od tri godine. A što se tiče plaća/premija i godinu ranije je Rijeka bila u grupnim fazama EL pa je za naknade igračima/trenerima izdvajala skoro 10 milijuna kuna manje nego u 2014. godini.
Vjerujem da su bonusi sigurno veliki, a koliki je su kao što kažeš najbliže ćemo saznati kad izađe izvješće za 2015. godinu.
TIR669 je napisao/la:
S ovim se također slažem. Samo što razlog za kritiku meni i tebi očito nije jednak. Meni je jedan od razloga gomilanje uhljeba u omladinskom pogonu kluba, a tebi su oni uglavnom vezani uz Mamića i Dinamo (npr. Kramarić, Ban Tours, HNS). Dok ni najmanje ne podržavam taj njegov
status quo stav, vjerujem da ozbiljna osoba kao što je on to sve radi s nekim razlogom i planom.
Vidi cijeli citat
U vezi transfera iz Dinama sam tu bio najtiši. To mi uopće nije toliko smetalo. Nisam nikad spominjao ni Ban Tours ni primjerice druženja s Mamićem.
Razočarao me nekim stavovima u vezi HNS-a, pogotovo kad je još vodio Udrugu prvoligaša, a najviše me razočarao kad je zabranjeno odigravanje finale juniorskog Kupa na Kantridi pogotovo što uvijek izjavljuje o ulaganju u sport zbog mladih i slične riječi. Mislim da prije tog događaja nešto loše o Miškoviću na forumu nisam ni napisao nego sam bio stava da čovjeku treba dati priliku da pokaže što zna i što namjerava.
Isto tako shvaćam da kod navijača Rijeke Mišković uživa veliko poštovanje i zahvalnost zbog svega što je učinio za klub, ali ja Mišković ne gledam iz perspektive navijača Rijeke. Da je bio oštriju u nekim situacijama oko HNS i da je jasno pokazao čvrst stav sigurno bi kod mene imao pozitivne simpatije. Pogotovo da nije bilo onog događanja oko Kupa juniora.