Molim južnjake (iako znam da pričam u vjetar) da se konačno počnu baviti samim sobom, a da nas puste na miru
(jbt. imate dvije važne utakmice u slijedećih 6 dana, a vi pričate o našim financijama)


zahvaljujem

zapravo kad uzmeš u obzir da Dinamo ima (koliko ono točno?) 60-70 igrača pod profesionalnim ugovorima, ispada sa su ovi Rijekini više plaćeni 

Kako ako i igrači Rijeke moraju plaćati MamićuJadan Ohandza sve što dobije mora vratiti Tatti,zato je i otišao u Hajduk da se posluje ispod stola da mu nešto i ostane.

Ništa neka vas svaku utakmicu dođe 50000 pa ćete i vi imati za plaće,šta je to vama.

Nije ni to baš istina, iz provjerenih izvora se zna da igrači Hajduka plaćaju isto revers. Čudno kako Sky i ekipa šute o tome.

Ne prakticiramna drugim temama, ali kako je ovo iz moje struke čisto da se malo pozabavim brojkama:

1. Pitanje svih pitanja bilo kakvog biznisa je što od njega želi sam vlasnik. Kao što vidimo ne želi profitabilan biznis jer ni zbog ovoga odnosa operativnih prihoda i rashoda već upalio alarm i reagirao menađerski na troškove, ako već ne može na prihode
2. Druga nejasnoća su pozajmice, zašto davati pozajmice svome biznisu ukoliko želi dugotrajan i profitabilan projekt , bolje je onda sve skupa dokapitalizirati unijeti novac kroz ovaj vid i povečati kapital, te tako i osnažiti tržišnu poziciju poduzeća (biznisa). Tu sad dolazimo do pitanja svih pitanja što će biti ako pozajmice bude trebalo vraćati. Već viđen scenariji u nekoliko europskih klubova, znači li to onda i povlačenje kapitala vlasnika i ostavljanje projekta na cjedilu.
3. Zašto ne postoji ulaz robe (čitaj Kramarić) znači li to da onda ne postoji ni izlaz robe. Jeli ovime oštečen NK Rijeka u sličnom scenariju za koji će odgovarati Mamić. U principu ako je roba kupljena, a jeste i toj robi je dignuta vrijednost kroz pravnu osobu NK Rijeka, a jeste i onda prodana, gdje je u toj čitavoj priči klub.
4 Zašto je iznos u medijima objavljen drugačiji od iznosa u bilanci, kada su u pitanju transferi, imamo li tu slučaj Štimac kada je prodao Srnu i Pletikosu za mizeran novac (službeno), a zapravo vrijednost transfera je bila puno veća.
5. I na kraju likvidnost, činjenica je da je NK Rijeka likvidna, ali isto tako u sekundi ukoliko se pozajmice povuku može postati nelikvidan subjekt je r je odnos koliko vodom 30 / 44 miliona
6. I još nešto s 83 miliona temeljnog kapitala došlo se na 9, to je zastrašujući podatak i to znači da ovu godinu praktično ukoliko ne žele gašenje moraju ostvariti dobit, a kako bez UEFE ili pozajmice pretvoriti i dokapitalizirati društvo što bi možda i bilo ispravno u ovome momentu

Na kraju ostaje pitanje u zraku što vlasnik želi. Pa nema vlasnika koji želi čitav život pozajmljivati novac gubitašu ili se pak namirivanje interesa ostvaruje kroz značajni crni fond od transfera i tako se zapravo pravi "crni fond", naravno ovo već svi znamo kako završava Zakonski

ma nema nikih problema 

Te tri i pol godine poraza od nekog nebitnog kluba toliko bole da se dan prije utakmice idu baviti financijama. Naravno kamp i stadion se u toj njihovoj prici ne spominju, valjda su naviknuti da te stvari rijesava cijela drzava za njih.

Gospodo ne brinite vi za Rijeku, proci ce jos godine i godine dok vi ne sperete prljavstinu sa vasega imena.

Vasa ''racionalna'' objasnjenja kradje iz zadnjeg kola samo govori koliko vam je stalo do ciscenja hrvatskog nogometa od kriminala