TIR669 je napisao/la:
Eto šta čini n+.
Vidi cijeli citat
Što je učinio? Javno objavio podatke. Nešto posve normalno za neke druge zemlje, što se radi svaki dan. Evo ti jedan blog na tu temu. Vjerojatno i najbolji po ovom pitanju
http://swissramble.blogspot.com/Ovakve stvari bi sami klubovi trebali objaviti, uostalom do financijskog izvješća s bilješkama dođeš s 3-4 klika mišom. A kod nas rušiš klub ako tako nešto objaviš!?
Što je sporno u analizi? Koji dijelovi?
Tužno je što ovakva izvješća u potpunosti ignoriraju mediji koji prate Rijeku, barem da isprave pogreške koje su tijekom godine servirale svojim čitateljima, a koje objavom izvješća postaju provjerljive.
Već sam jednom pitao zašto ovako izvješće ne analizira neki ekonomist s primjerice hocu.ri portala? Zar ovi podaci nisu zanimljivi navijačima Rijeke?
TIR669 je napisao/la:
Rijeka ima
privatnog vlasnika koji je upravo utukao 20 milijuna eura u jebeni trening kamp i zamjenski stadion, što apsolutno sigurno znači da ne se namjerava povući iz tog posla u narednih pa barem 5 godina. Taj isti vlasnik je desna ruka osobe čija tvrtka zapošljava 15 tisuća ljudi i ima godišnji promet od
milijardu i 500 milijuna dolaraizvor.
Vidi cijeli citat
Zar ne bi bio sigurniji da se SS neće za 15-20 godina povući kad bi sam klub imao određeni udio u tvrci Stadion Kantrida? Mislim ne mora ništa značiti, ali zar je zabranjeno postavljati pitanja? Zar je zabranjeno znati da je i Grad stao iza kampa u skladu sa svojim mogućnostima? Zar je zabranjeno znati da radnje oko zemljišta i Linićevih pajdaša mirišu na malverzacije koje uopće ne moraju biti povezane s ljudima iz kluba?
TIR669 je napisao/la:
I ti predlažeš da dignemo revoluciju jer je klub, po službenim izvješćima, prošlu godinu bio u minusu? Nogomet je profitabilan samo i isključivo na najvišoj razini, gdje spadaju Manchesteri, Reali i Barcelone, koji od marketinga i sponzora dobiju stotine milijuna eura.
Vidi cijeli citat
Uopće nije bitan gubitak, to je nešto posve normalno, ali jasno postaje da su priče o samofinanciranju s ovakvim pokazateljima i trendovima nerealne. Također pokazuje da je teza o jačoj financijskoj moći Rijeke u odnosu na Hajduk promašena. Zar se onda ne može argumentirano Miškoviću prigovoriti na takvim izjavama?
Nije istina da je nogomet profitabilan samo na najvišoj razini, imaš primjer Maribora. Ove godine su ispali rano iz natjecanja, ali s obzirom na dosadašnji rad takav udarac u financijskom smislu bez problema mogu preživjeti.
TIR669 je napisao/la:
Iako usporedba Rijeke odnosno Miškovića i Volpija sa šeicima iz PSG nikako ne stoji jer se Rijeka ne ponaša kao pijani milijarder, mogu tu iskoristiti tu poveznicu. Misliš li da PSG, Monaco, Shakhtar donedavno, City donedavno, i brojni drugi klubovi bogatih vlasnika, završe svoje fiskalne godine u debelom plusu? Ili su ipak na nuli isključivo radi ulaganja njihovih vlasnika, kao što je to slučaj ovdje? Trebaju li i njihovi navijači protestirati radi toga?
Vidi cijeli citat
Mišković je najozbiljniji ulagač što se pojavio u hrvatskom nogometu i svojim potezima je pokazao da nije diletant, ali isto tako ne mora značiti da treba biti lišen kritike kad za to postoje razlozi.