Kad jednog dana Hajduk bude bolji od Rijeke shvatit ćeš , dotad ste vi inferiorni i trgate se po našim temama 

sky ima ok upise ostalo trolanje.

meni je zao sta utakmica vjerovatno nece bit lijepa za gledat nego tvrda s puno prekrsaja i priskakanja linija. mislin da ce i jedni i drugi gradit igru ispucavanjem golmana sta mi se osobno gadi.

Trebalo bi suca maknut za ovu tekmu 

ljepa gesta od burica ...rip to sever

Isprika, ali kao netko iz struke što se kaže moram reagirati na ovo. Dijete drago ako već nemaš druge izvore, a ima ih mali milion bar upotrijebi https://hr.wikipedia.org/wiki/Investicija

To što si sada napisao vjerovatno je jedna od največih gluposti na bilo kojem forumu, naime pozajmica ni u kojem smislu nije niti će ikada biti investicija. Da sad ne pišem ti bajke o tri vrste imovine i kapitalu, kao i i glavnom cilju investicije, bitno je naglasti laički ću to pokušati čisto da više nikada ne napišeš ovako nešto. Investirati znači kupiti recimo stroj s kojim će se raditi određena poizvodnja ili usluga i koja će u konaćnici biti naplativa ili donositi prihod koji će na kraju godine usporediti se s rashodime i time dobiti konaćan rezultat DOBIT ili GUBITAK.
Pozajmica znači da je netko nekome POZAJMIO novac ili drugu imovinu, uglavnom radi pukog preživljavanja (Čitaj Banke) i da će zbog toga ti naplatiti kamatu i očekuje da ćeš mu tu istu pozajmicu vratiti.

Ako imam 5 poduzeća i pozajmljujem uvjek onome koji generira gubitak i gubi kapital što je u ovom slučaju tako znači da ga spašavam iz nepoznatih i dosta sumnjivih razloga jer da nije tako, ako mi rade 4 poduzeća, a peto generira gubitak konstantno ne postoji veća ekonomska i matematička logika nego 5 poduzeće ugasiti odnosno likvidirati.
Jedno je imati mišljenje o svome klubu, a drugo je izvrčati ekonomsku teoriju što je potpuna glupost. Slažem se ja s navijačim Rijeke, ako njima odgovara ovo što ne bi i meni isto tako čovjek Vam je lijepo napisao to ne znači da svi moramo spustiti zastore i žmiriti nad očiglednim činjenicama bilo da su u pitanju bilo koji poslovni subjekti. Ekonomske činjenice su jasne i identične u bilo kojem dijelu svijeta i nema potrebe izmišljati novu ekonomiju Adam Smith, J.B, Say, Richard Cantilon su već davno napisali osnovne pretpostavke koje su i danas primjenjive kada je ekonomska teorija u pitanju

Pozajmice i donacije financiraju HNK Rijeku pa nije to ništa nepoznato s time da će Social Sport kao vlasnik morati tu pozajmicu vratiti Gabriele Volpiju odnosno Orlean Invest-u, dok Social Sport nemože posuditi lovu sam sebi, vjerojatno će to iskompenzirati Social Sport i Orlean Invest na nekom drugom projektu što mi je blentavo jer 2% zarade Orlean Invest proslijeđuje Social Sportu radi poreznih olakšica, pa na papiru to izgleda kao "pozajmica" Rijeci koja se nikada neće potraživati. Business loophole mislim da mi je bio naziv na fakultetu ali to su već priče o Ivici i Marici. Jedina loša stvar ovdje je što istim tim donacijama možeš prekriti plaćanje nečeg drugog dok to u FINA-i izgleda kao donacija ne piše komu, čemu i zašto ali sada glumiti privatne detektive nema smisla mada se mogu unajmiti odvjetnički detektivi, evo prvi na pamet mi padaju Grgić i partneri odnosno Agram detektivi, pa da pročešljaju papire sukladno njihovoj jurisdikciji.

Ovo je već ozbiljnije tema i ispravno si to naglasio, istina je ne mora pozajmica biti toliki problem koliko sad neki su skočili, evoi dovoljno je iste pretvoriti u kapital i dokapitalizirati i imamo ulaganje, odnosno povečanje temeljnog kapitala što će itekako se morati uraditi jer vidjelo se da se zbog gubitka kapital smanjio.
u svakom slučaju jako dobar post, volim kad je s druge strane netko ekonomski educiran.

..Slon i miš u kinu..slon sjedne ispred miša i kad je film počeo,miš se naginje na jednu pa na drugu stranu..no ništa ne vidi.Ustane miš ljutito,i sjedne ispred slona pa mu kaže : "Sad vidiš kak je to kad netko sjedne ispred tebe!"