HNK Rijeka 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
05. siječnja 2017. u 22:23
Puni smo ko ship :D
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
05. siječnja 2017. u 22:26
grupna faza je napisao/la:
0.5 Šikunovića, nije loše.
Vidi cijeli citat

E sa njim usporedi, to ti je odlično, a gdje je ta odšteta završila ko zna, jeli stvarno bilo 8 milijuna ko zna, jeli tata podmitio čelnike u tom klubu, je, jeli tata namještao utakmice u prvenstvu da ovaj djeluje bolje, je, jeli mu omogućio da ima pozive kroz mlađe gnk repke, je.

Ovaj transfer Mitrovića je jako dobar i ne treba to uspoređivat sa tatinim mutnim poslovima, kao kad je prodao Halilovića po nekima za 20, a ono 2.2 milijuna kad je Barcelona objavila.

Sviđa mi se kod vas što se neke stvari kontroliraju, a opet ne onako ljigavo kao kod tate.

Pa je tako Mitrović 4 ili 5 milijuna eura i tako se provuče kroz medije.
A da hoćeš secirat onda imaš sigurnih 4 milijuna, pa odvojiš barem 10% za proviziju za transfer i 25% koje ima Mitrović i ostane Rijeci 2 600 000 eura.
Tako kod nas za Kalinića lijepo novinari oduzmu svaki euro pa ostane 2 180 000 Hajduku.

I onda neki usporede to sa tatom i normalno da su nesposobne budale u Hajduku, Rijeci, Osijeku, Slavenu...a tata je najbolji trgovac u svemiru.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
05. siječnja 2017. u 22:27
Ako sjedne još 2 od Tomasova, riješit će se pola proračuna za slijedeću godinu.
Eventualni play off LP zaokružio bi to na desetak miliona.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
05. siječnja 2017. u 22:30
naopako je napisao/la:
grupna faza je napisao/la:
0.5 Šikunovića, nije loše.
Vidi cijeli citat

E sa njim usporedi, to ti je odlično, a gdje je ta odšteta završila ko zna, jeli stvarno bilo 8 milijuna ko zna, jeli tata podmitio čelnike u tom klubu, je, jeli tata namještao utakmice u prvenstvu da ovaj djeluje bolje, je, jeli mu omogućio da ima pozive kroz mlađe gnk repke, je.

Ovaj transfer Mitrovića je jako dobar i ne treba to uspoređivat sa tatinim mutnim poslovima, kao kad je prodao Halilovića po nekima za 20, a ono 2.2 milijuna kad je Barcelona objavila.

Sviđa mi se kod vas što se neke stvari kontroliraju, a opet ne onako ljigavo kao kod tate.

Pa je tako Mitrović 4 ili 5 milijuna eura i tako se provuče kroz medije.
A da hoćeš secirat onda imaš sigurnih 4 milijuna, pa odvojiš barem 10% za proviziju za transfer i 25% koje ima Mitrović i ostane Rijeci 2 600 000 eura.
Tako kod nas za Kalinića lijepo novinari oduzmu svaki euro pa ostane 2 180 000 Hajduku.

I onda neki usporede to sa tatom i normalno da su nesposobne budale u Hajduku, Rijeci, Osijeku, Slavenu...a tata je najbolji trgovac u svemiru.
Vidi cijeli citat



Kakvih 25% Mitrovića?

Za Šikunovića sam se sprdao, nema šanse da su dali više od 3-4.


[uredio grupna faza - 05. siječnja 2017. u 22:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 470
05. siječnja 2017. u 22:30
a sta je sa Tomasovom i njegovom posudba/trensferom. šta nije to trebalo bit naplaćeno one 2 milke ove zime tj. sada ili sam propustio nešto?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
05. siječnja 2017. u 22:31
desni bek je napisao/la:
a sta je sa Tomasovom i njegovom posudba/trensferom. šta nije to trebalo bit naplaćeno one 2 milke ove zime tj. sada ili sam propustio nešto?
Vidi cijeli citat


Rok je kraj veljače.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 470
05. siječnja 2017. u 22:35
danke
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
05. siječnja 2017. u 22:37
grupna faza je napisao/la:
naopako je napisao/la:
grupna faza je napisao/la:
0.5 Šikunovića, nije loše.
Vidi cijeli citat

E sa njim usporedi, to ti je odlično, a gdje je ta odšteta završila ko zna, jeli stvarno bilo 8 milijuna ko zna, jeli tata podmitio čelnike u tom klubu, je, jeli tata namještao utakmice u prvenstvu da ovaj djeluje bolje, je, jeli mu omogućio da ima pozive kroz mlađe gnk repke, je.

Ovaj transfer Mitrovića je jako dobar i ne treba to uspoređivat sa tatinim mutnim poslovima, kao kad je prodao Halilovića po nekima za 20, a ono 2.2 milijuna kad je Barcelona objavila.

Sviđa mi se kod vas što se neke stvari kontroliraju, a opet ne onako ljigavo kao kod tate.

Pa je tako Mitrović 4 ili 5 milijuna eura i tako se provuče kroz medije.
A da hoćeš secirat onda imaš sigurnih 4 milijuna, pa odvojiš barem 10% za proviziju za transfer i 25% koje ima Mitrović i ostane Rijeci 2 600 000 eura.
Tako kod nas za Kalinića lijepo novinari oduzmu svaki euro pa ostane 2 180 000 Hajduku.

I onda neki usporede to sa tatom i normalno da su nesposobne budale u Hajduku, Rijeci, Osijeku, Slavenu...a tata je najbolji trgovac u svemiru.
Vidi cijeli citat



Kakvih 25% Mitrovića?

Za Šikunovića sam se sprdao, nema šanse da su dali više od 3-4.


Vidi cijeli citat

Dobro, ti se šališ, ali tako ovce vide po novinama i portalima i onda je onaj lopov bog.

Koliko znam 25% od transfera ima Mitrović, pa nisu se natezali toliko oko novog ugovora oko plaće koju će primat par mjeseci jer je već bio jako zanimljiv tržištu, nego oko postotka.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
05. siječnja 2017. u 22:38
Gašo moj, ti si upućeniji od Srećka i Mancea. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
05. siječnja 2017. u 22:42
grupna faza je napisao/la:
Gašo moj, ti si upućeniji od Srećka i Mancea. 
Vidi cijeli citat

Ma dobro briga me jeli vjeruješ, to sam i pohvalio, ti pratiš dosta Rijeku, a nemaš pojma o mitrovićevom postotku, vjerojatno i ne znaš jeli iznos ide odmah ili na rate, a u nas bi se to seciralo do zadnjeg eura i zadnjeg datuma haha, ovako je po meni puno bolje, a opet nije onako ljigavo kao tata, pa ne možeš 2.2 milijuna napuhat na 20 kao lesički za halilovića.
  • Najnovije
  • Najčitanije