HNK Rijeka 2017/2018

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2014.
Poruka: 345
05. kolovoza 2017. u 23:34
Ma farba nas Rile, kune se u ljubav a ako je istina ovo šta se piše onda je najveći papak.
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. kolovoza 2017. u 00:11
samorijeka222 je napisao/la:
Ma farba nas Rile, kune se u ljubav a ako je istina ovo šta se piše onda je najveći papak.
Vidi cijeli citat


šta misliš da bi drugi igrači postupili drugačije ?

ili su pojedinci zbilja povirovali da je većina igrača koji prije sa Rijekom nisu imali nikakve veze dolaskom u klub toliko zavolila grad i ljude da su odlučili ostati do kraja karijere pa čak i nakon toga živit tu ?

ako je nekom žena iz okolice onda je tako nešto i moguće ali svi će igrači otići tamo di je osjetno veća para...

priča po novinama je samo prodavanje magle i klasične floskule koje se mogu čuti od gotovo svakog igrača u svim klubovima...  volim grad, ljude , hranu , planine , jezera , more , rijeke , odlična energija , želim se zahvaliti navijačima sa dobrim igrama , dat ću sve za klub , misli su samo vezane uz ovu momčad, ne razmišljam o odlasku  , zadovoljan sam ,.....

da Volpi nije doša u Rijeku nitko od sadašnjih igrača ne bi niti pomišlja o blagodatima grada Rijeke :)

prema tome ne shvaćati ovo kao neku tragediju ... uz dosta sriće ste uletili barem u skupine EL , sa tim parama i ovim transferom ste zatvorili financije za ovu godinu a to je Mišku prioritet šta non stop i sam ponavlja...

druga je stvar šta većina možda ignorira kad on priča o tome ali 10 milja eura svake godine nije mačji kašalj ... iz godine u godinu to osiguravati nije baš tako jednostavno i ako se dobro ne planira barem godina unaprid ( triba nešto keša imati u rezervi ) lako se uleti u probleme ...  Miško šta se toga tiče zna šta radi i vjerojatno klub i vodi kao firmu..


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
06. kolovoza 2017. u 00:33
Nas barem ne lazu da nema potrebe prodavat
ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.598
06. kolovoza 2017. u 00:42
pa svake godine ista priča, i ista priča će biti na dalje, nekada će se poklopiti ekipa, nekada neće
papagajski se ponavlja da se živi od prodaje igrača i to se sada događa
onako iskreno nisam ni očekivao da će Ristovski ostati do sada, nakon lanjske sezone mislio sam da ide odmah, otići će i Vešo
i kao svake godine doći će netko drugi, da li će biti bolji ili lošiji će ovisiti o našem plasmanu
službeni stav kluba je i onako; među prva četiri u prvenstvu a europa je nagrada
neostik je sranje
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. kolovoza 2017. u 01:14
Rompeculos je napisao/la:
Nas barem ne lazu da nema potrebe prodavat
Vidi cijeli citat


svi imaju potribu prodavati , neko više neko manje ... 

jedina laž koja se pokušala progurati u medijima je bila da nekakav model  omogućava pare svake godine bez da iko išta pita ... Welcome Mr. Glover era ...  svaki model traži srednjoročnu a pogotovo dugoročnu stabilnost i samoodrživost...

prije par godina bi išla priča kako prodaja najboljih igrača svake godine nije ispravan put već da triba pronaći investitora koji valjda jedva čeka ulupati milijune eura svake godine da bi se narod malo veselija jer eto mi to zaslužujemo..

ako ništa drugo Miško je dosta pomoga u edukaciji

za neke klubove je samoodrživost moguća i bez transfera ali za tako nešto će tribat godina i godina rada a opet dosta toga ovisi i o vanjskim faktorima ..
dvacetidva
dvacetidva
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2016.
Poruka: 1.144
06. kolovoza 2017. u 01:45
Samoodrživost bez transfera je neka glupa floskula koja se gura nama navijačima Hajduka na redovitoj bazi. Svakako da treba povećati netransferne prihode na što veće razine, ali igrači će ionako odlaziti nakon što prerastu klub i nakon što počnu dolaziti ponude iz klubova petice. Dakle prodavati se mora i prihodi od transfera će uvijek postojati, a ono što prihoduješ ćeš i potrošiti pa će budžet kluba uvijek biti veći od samih netransfernih prihoda. Dakle nikad se neće dogoditi samoodrživost bez transfera. Razumijem ja da ti misliš da se netransferni prihodi mogu dići do razine da čine veliku većinu budžeta, ali ni to nije točno s obzirom na veličinu našeg tržišta i kupovnu moć prosječnog navijača bilo kojeg HNL kluba. Pogotovo s obzirom da visine transfera rastu puno brže od kupovne moći stanovništva bilo koje države a kamoli Hrvatske.

Edit: Isprike na offtopicu
[uredio dvacetidva - 06. kolovoza 2017. u 01:46]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2015.
Poruka: 1.842
06. kolovoza 2017. u 02:23
dvacetidva je napisao/la:
Samoodrživost bez transfera je neka glupa floskula koja se gura nama navijačima Hajduka na redovitoj bazi. Svakako da treba povećati netransferne prihode na što veće razine, ali igrači će ionako odlaziti nakon što prerastu klub i nakon što počnu dolaziti ponude iz klubova petice. Dakle prodavati se mora i prihodi od transfera će uvijek postojati, a ono što prihoduješ ćeš i potrošiti pa će budžet kluba uvijek biti veći od samih netransfernih prihoda. Dakle nikad se neće dogoditi samoodrživost bez transfera. Razumijem ja da ti misliš da se netransferni prihodi mogu dići do razine da čine veliku većinu budžeta, ali ni to nije točno s obzirom na veličinu našeg tržišta i kupovnu moć prosječnog navijača bilo kojeg HNL kluba. Pogotovo s obzirom da visine transfera rastu puno brže od kupovne moći stanovništva bilo koje države a kamoli Hrvatske.

Edit: Isprike na offtopicu
Vidi cijeli citat



Ti si se vecinom bazira na kupovnu moc stanovnistva ne uzimajuci u obzir da se u te stavke jos ubrajaju sponzori i ulazak u Europu. Nitko nije reka da je lagano to napravit, ali je moguce. Da Hajduk ude u Europa ligu bez transfera bi ostvaria sigurno 10 mil eura sta nam je bia vecinom godisnji budzet proteklih 5 godina.
Rijeka isto tako ulaskom u ligu prvaka moze lagodno zivit bez transfera jer samim ulaskom ce probit budzet.
Shvacam sta oces reci s time kako teoretski ne postoji samoodrzivost zbog transfera koji ce se sigurno dogodit, a samim tim ce ti transferi povecat budzet, ali iskreno to sta si napisa je glupost.
Prvo uzmi u obzir da u situaciji kad si pokria rashode bez transfera imas pregovaracku poziciju tako da transferi koje napravis nece biti ishitreni i niski.
Drugo, samoodrzivost se jednostavno odnosi na pokrivanje rashoda samostalno (u Hajdukovom slucaju bez transfera, u Rijekinom bez vlasnika ), to ne znaci da nisi samoodrziv ako si pokria rashode i nakon toga dodatno proda igraca di si taj novac ponovo ulozia .Dodatna prodaja je samo bonus i omogucavanje klubu investiranje u sta zeli (Hajduk-kamp, Rijeka- Miskov dzep).
Znam da financijsko izvjesce nece prikazat samoodrzivost ako nije tako sastavljeno, ko sta i sam zelis reci jer recimo ako ostvaris 80 mil kuna bez transfera i iste tolike rashode, dodatni transfer i trosenje tog novca ce poremetit tu sliku i prikazat istu dobit bez transfera, ali vece rashode pa ce opet slika biti kako neki klub pokriva recimo 60% ukupnog budzeta bez odlaska igraca, jos su u to ukljuceni postoci pri transferu i naknade agentima pa izlazni transfer na papiru povecava trosak, pogotovo ako uzmemo u obzir na koji nacin klub poput Hajduka biljezi clanarine i ne uvrstava igrace pod imovinu vec van bilance, ali to je krivo gledanje na to jer triba obratit paznju na koji nacin su stvoreni troskovi i di je otisa taj novac da bi stvarno govorili o samoodrzivosti, odvojit troskove investiranja od bilance. Naravno nece ti svi klubovi dati te detalje
[uredio Niksi2 - 06. kolovoza 2017. u 03:13]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2015.
Poruka: 186
06. kolovoza 2017. u 03:05
Niksi2 je napisao/la:
dvacetidva je napisao/la:
Samoodrživost bez transfera je neka glupa floskula koja se gura nama navijačima Hajduka na redovitoj bazi. Svakako da treba povećati netransferne prihode na što veće razine, ali igrači će ionako odlaziti nakon što prerastu klub i nakon što počnu dolaziti ponude iz klubova petice. Dakle prodavati se mora i prihodi od transfera će uvijek postojati, a ono što prihoduješ ćeš i potrošiti pa će budžet kluba uvijek biti veći od samih netransfernih prihoda. Dakle nikad se neće dogoditi samoodrživost bez transfera. Razumijem ja da ti misliš da se netransferni prihodi mogu dići do razine da čine veliku većinu budžeta, ali ni to nije točno s obzirom na veličinu našeg tržišta i kupovnu moć prosječnog navijača bilo kojeg HNL kluba. Pogotovo s obzirom da visine transfera rastu puno brže od kupovne moći stanovništva bilo koje države a kamoli Hrvatske.

Edit: Isprike na offtopicu
Vidi cijeli citat



Ti si se vecinom bazira na kupovnu moc stanovnistva ne uzimajuci u obzir da se u te stavke jos ubrajaju sponzori i ulazak u Europu. Nitko nije reka da je lagano to napravit, ali je moguce. Da Hajduk ude u Europa ligu bez transfera bi ostvaria sigurno 10 mil eura sta nam je bia vecinom godisnji budzet proteklih 5 godina.
Rijeka isto tako ulaskom u ligu prvaka moze lagodno zivit bez transfera jer samim ulaskom ce probit budzet.
Shvacam sta oces reci s time kako teoretski ne postoji samoodrzivost zbog transfera koji ce se sigurno dogodit, a samim tim ce ti transferi povecat budzet, ali iskreno to sta si napisa je glupost.
Prvo uzmi u obzir da u situaciji kad si pokria rashode bez transfera imas pregovaracku poziciju tako da transferi koje napravis nece biti ishitreni i niski.
Drugo, samoodrzivost se jednostavno odnosi na pokrivanje rashoda samostalno (u Hajdukovom slucaju bez transfera, u Rijekinom bez vlasnika ), to ne znaci da nisi samoodrziv ako si pokria rashode i nakon toga dodatno proda igraca di si taj novac ponovo ulozia .Dodatna prodaja je samo bonus i omogucavanje klubu investiranje u sta zeli (Hajduk-kamp, Rijeka- Miskov dzep).
Znam da financijsko izvjesce nece prikazat samoodrzivost ko sta i sam zelis reci jer recimo ako ostvaris 80 mil kuna bez transfera i iste tolike rashode, dodatni transfer i trosenje tog novca ce poremetit tu sliku i prikazat istu dobit bez transfera, ali vece rashode pa ce opet slika biti kako neki klub pokriva recimo 60% ukupnog budzeta bez odlaska igraca, jos su u to ukljuceni postoci pri transferu i naknade agentima pa izlazni transfer na papiru povecava trosak, ali to je meni krivo gledanje na to jer triba obratit paznju na koji nacin su stvoreni troskovi i di je otisa taj novac da bi stvarno govorili o samoodrzivosti. Naravno nece ti svi klubovi dati te detalje
Vidi cijeli citat
Kakve ti i sleđ pišete gluposti to je čudo.Da može bez transfera vam biti proračun 50m kuna i sljedečih 20 godina će vam igrati Maglica,Maloča itd. a titulu možete zaboraviti.Največa plaća u klubu 150.000e pa pitaj Vlašića želi li ostati kad mu netko ponudi 800.000

[uredio ved30 - 06. kolovoza 2017. u 03:06]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.12.2016.
Poruka: 909
06. kolovoza 2017. u 03:16
Makar vise nikada ne komentirao na bilo kojem forumu, zelim samo reci da me je sramota sto se dogodilo nakon prolaska protiv PSV-a... i onoga "slavlja"

ovo sam napisao na nasem forumu i makar vise nikada nista ne napisao, ali napisat cu i ovdje, ako vam nesto znaci, ispricavam se u ima svih normalnih Osjecana....


Jebena 3 maloljetnika drkaju na Rijeku, a dobijemo PSV-a, i sve padne u vodu... A oni nisu ni bili zivi kada su neki Rijecani ginuli za Hrvatsku, neka nam je na sramotu i onima koji su im dopustili da pjevaju to sto su pjevali.
 
 
 
 Ima nas i normalnih...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2015.
Poruka: 1.842
06. kolovoza 2017. u 03:24
Hajduku proracun bez transfera i JE 50 mil kuna. Maglica i Maloca ne igraju u Hajduku. Najveca placa je oko 250 000 eura, vasi novinari spominju cak i 350 000. Vlasic ce ici ca, to nije upitno, upitna je cifra zbog cega cila prica o stabilnosti ima smisla.
Rijekini transferi su izrazito mali gledajuc sta su uspili napravit. Stabilnost kluba, likvidnost, naslov i igranje u Europi, guranje igraca u reprezentaciju su temelji za ogromne transfere.
  • Najnovije
  • Najčitanije