Pa naravno da je penal u svim ligama svijeta bi sudija  svirao osim u HNL-a bez obzira tko za koga navija  lud je ako popuši takve priče .

Generalno je to pravilo za igranje rukom loše definirano, krenuvši od toga da je drukčiji kriterij van i unutar 16 metara, da se gleda namjera (mičeš loptu od ruke ili ideš prema njoj), odbijanje od tla ili drugih igrača, pratećih okolnosti (ruka na podu kod uklizavanja)... s time da ništa od navedenog ne mora vrijediti ako lopta ide u gol i igrač ju spriječi rukom. Zato neko daljnje raspravljanje nema previše smisla. Po meni čist penal za Osijek.

Da napravim laganu tranziciju s te teme - Héber prestigao Gorgona po broju ligaških pogodaka (21 > 20) u skoro dva put manje utakmica (29 > 54). Ukupno je Gorgon na 74 utakmice, 27 golova, 11 asistencija, dok je Héber na 41 utakmici, 22 gola (svi iz igre!) i 10 asistencija. Ovaj uvod je usmjeren ka Gorgonu - vrijedi isto pitanje kao i za Rijeku, jesmo li zbog renomea očekivali više a zapravo mu je ovo limit (kako igra ovu i prethodnu sezonu), ili može više ali zbog nečega to ne pruža?

http://novilist.hr/Sport/Nogomet/Osijek-angazirao-rijeckog-stopera-Ricarda-Bagadura

Zanimljiv je ovaj dio:

Bagadur već neko vrijeme trenira s Osječanima, "položio" je na probnom roku, a nije se slučajno potpis ugovora dogovorio u ponedjeljak, 17. rujna, dan kasnije nego što je stasiti branič s jednim nastupom u prvoj momčadi Rijeke (Kup protiv Zmaja na Kantridi 9. listopada 2013. godine), navršio 23 godine. Na taj način u Gradskom vrtu izbjegli su plaćanje naknade za razvoj igrača prema njegovu matičnom klubu - Rijeci. 

Kakvo je stanje sa Heberom? SN pišu da je aut dosta dugo, zna ko o tome?

Netočno.

Tako je.

Jedna od pomoći sucu da procijeni namjeru.

Još jedna takva.

Također.

Netočno.

Wendy, daj malo detaljnije molim te  Za ovo prvo što se tiče van/unutra sam mislio u praksi, ne u teoriji.

Što se tiče zadnjeg, primjer - napadač puca prema golu (lopta ide prema golu, golmana nema na mapi), obrambeni ide rukom od lopte (povlači ju prema iza - pokazuje namjeru da NE želi igrati loptom) ali ga pritom ipak pogađa u ruku i sprječava pogodak. Trebao bi biti penal, zar ne? Dok ista takva situacija, gdje lopta ne ide u gol, najčešće znači da nije penal? Možda previše generaliziram.

Da se razumijemo, ja nisam ni š od školovanog suca, ali gotovo svakodnevno s jednim takvim raspravljam, ne isključujem da sam nešto krivo zapamtio, ili da mi je on nešto krivo prenio.

Samo namjerno igranje rukom je prekršaj. Neovisno gdje se dogodilo. Nenamjerno igranje rukom je kao igranje nogom.

E sad, "namjerno" je malo nespretan prijevod riječi "deliberate". Ukratko - razmišljaj ovako:

1. Ako pomičeš ruku prema lopti da ju udariš, igraš namjerno rukom.

2. Ako si mogao izbjeći igranje rukom, a nisi to ni pokušao, igraš namjerno rukom.

3. Ako si stavio ruku u položaj gdje ona nogometno nema veze s vezom biti (sjeti se famoznog Vrsaljkovog uklizavanja na Poljudu), i lopta te pogodila pa makar nemaš pojma o tome ili izbjegavaš da te udari, igraš namjerno rukom.

Teško je reći na prvu. Ako ti pokušavaš pomaknuti ruku da te lopta ne udari, to je sve super i odlično, ali gdje je tvoja ruka u tom trenutku kad te pogodi lopta? Je li ona tamo treba biti po nekoj logici nogometne igre? Ako ti je ruka bila u zraku na čudnom mjestu, čak i ako ju izmičeš pa i dalje te pogodi, meni je to prekršaj (opet povlačim Vrsaljka je mi on sad pada na pamet, on tamo čak i da je izmicao jasno ruku od lopte pa ga pogodi, radi se o prekršaju). Ali ako je ruka na normalnom mjestu uz tijelo npr., lopta dolazi iz blizine i ti ne pomičeš ruku jer nemaš vremena ni shvatiti gdje je lopta, to nije prekršaj. Sve je procjena suca 

Ruka nema veze gdje je na terenu što se tiče toga je li prekršaj. Ako sudac procjenjuje je li ruka po tome ide li lopta u gol, onda je zalutao. Ono što ima veze je kazna ako se procijeni da jest prekršaj - sprječavanje gola ili izgledne prilike za gol rukom je uvijek crveni karton.