Kek je bio odličan trener jer je:

1.- Uprava kluba i pored raznih sezonskih propadanja i rezultatskih amplituda pogotovo u početku, ustrajala na njegovom trajanju na klupi. U početku nije sve baš bilo bajno sa rijekinim rezultatima, ali oni su uočili pomak u igri ekipe i stali iza trenera.

2.- jer je imao strašnu momčad koja je bila blagoslovljena talentom sa nekoliko ekstraklasa koji je samo trebalo organizirati i defanzivno disciplinirati. Da, dobar je Kek trener, ali okolnosti i uvijete koje je on imao rijetki si treneri mogu priuštiti, zapravo sanjati: prijateljsku upravu koja u tebe usprkos svemu vjeruje i dobre igrače koji te slušaju. Ako te pri tom pomazi i sreća, uspjeh kekovskih razmjera je zagarantiran.

Nakon svega ne bih bio u bišćanovoj koži. 

Ako rijeka napravi cudi pa dovede igrace kao one koje je uzela osijeku i dobila od dinama, biscan ce imat slatke muke.

Ali to je vrlo tesko ako ne i nemoguce ocekivat, osjecki bazen vise nije slobodna zona a dinamo vise nije naivno dobrohotan

O čemu ti pričaš? Mislim da si Rijeku i Keka zamijenio za neki drugi klub i trenera 

Kojega trenera i koji klub?

Ne znam koji, ali Kek je jako brzo posložio Rijeku i generalno je izvlačio iz momčadi više nego što je bilo realno tako da mi ove tvoje tvrdnje baš i ne stoje.

ako će na klupu stvarno sjesti Bišćan, ne bih mu bio u koži. Ekipa nekvalitetna, atmosfera narušena, unutarnjih rezervi nema, Miško nema ni za crni kruh, a sve ispod drugog mjesta i finala kupa će biti ocijenjeno kao loše

Pa nebi baš rekao da je ekipa Rijeke nekvalitetna. Ima tu kvalitete i širine, malo su je u zadnje vrijeme poremetile ozljede nekih bitnih igrača, ali po meni imaju kvalitetu za 2. mjesto, imaju kvalitetu više nego Osijek, a o Lokomotivi i Hajduku da ne pričam.