Football Scout je napisao/la:
soecc je napisao/la:
Barnabas je napisao/la:
Da izjednačavanje krivnje.
Kakav telac.
Pa da je Pajac tija sudit za nas, valjda bi da crveni u 5. minuti i gotova priča.
I niko mu ne bi moga reć ništa.
Ovaj Petrović je teški telac, a nekako mi se čini da ih ima po upravi Osijeka dosta.
Vidi cijeli citat
Gle, na isti način se može reći da vas je Šupraha htio pokrast 1999., ne bi vam sigurno sudio smiješan penal kod 0:1 kad tako reći niste mogli prdnut u utakmici.
Ne čini ti se možda da bi crveni nakon prvog jačeg starta (gdje je zapravo najprije i izbijena lopta) izazvao još veće kontroverze nego ovo sad?
Vidi cijeli citat
Pa nas je više sjebao krečak nego glavni sudac 99
A dali je start prvi ili zadnji, nije uopce bitno, ako je za crveni treba ga pokazat i kraj priče, znači mogući lom noge u prvim minutama je po tebi ok
Za startove za žuti se mogu složit ali mesarenje nikako ne treba vezati uz vrijeme
Ne banaliziraj. Naravno da lom noge nije ok, ali kad se odnese lopta uz vrlo jak intenzitet starta, pravi sudac će procijeniti situaciju i naravno da je bitno da li je početak utakmice ili kasnije. Ne idi u krajnost sa spominjanjem lomova i sl., ali na sucu je da procijeni na koji način će i u kojem trenutku nešto sankcionirati. Moja poanta je da bi crveni već u petoj minuti izazvao puno veće kontroverze.