e.b. je napisao/la:
Opazaj je napisao/la:
Simsti je napisao/la:
Al si se raspisao. Zanimljivo si počeo, pomalo hvaljenjem, da bi onda polako okrenuo priču. Lucidno.
Vidi cijeli citat
Šta sam okrenuo?
priča je krenula da je Rijeka jedini uspješan projekt kada je privatni vlasnik uložio u klub otkad je HNL-a, svi ostali su propali ili ništa bolje nisu napravili nego što je bilo prije npr. evo Istri je ovo treći vlasnik, a nikakva pomaka nema, Kamen Ingrad propao, braća Žužul su isto radili malverzacije, ali nebitno skroz za priču je to jer moje pitanje je:
ima li privatni vlasnik ikakvu financijsku korist od ulaganja u neki klub iz HNL-a (znači dobit samo od kluba, nikakve malverzacije)?
I da raspisao sam se jer mogu složit 3 rečenica, dodat par primjera i činjenica, nešto konkretno napisat čemu bi i trebao služiti forum, a ne na onoliki tekst napisati jednu rečenicu, a iz te rečenice uopće nisam skužio što želiš reći.
Ne znam po čemu ti je Rujevica najbolji stadion u HNL-u? Drosina je po meni puno bolji i ljepši i po meni trenutno najbolji stadion u HNL-u uz Poljud. A uskoro će Pampas biti daleko najbolji HNL stadion. Također, teška srca Poljud i onako oronuo je opet ispred Rujevice, da ga hebeš ako ćemo biti iole realni. Rujevica dakle na trećem, a nakon igradnje na 4. mjestu stadiona HNL. Ili griješim?
