apjrlmcd je napisao/la:
Doktor Zak je napisao/la:
apjrlmcd je napisao/la:
Ignorirate sudenje na stetu Hajduka u pocetku utakmice, ovo kasnije su kompenzacije, to ne umanjuje vasu dobru igru u okviru onoga sto vam je sudac dopustio
Vidi cijeli citat
Ako misliš na ono kada je Livaja dobio karton tu je sve jasno, Kalik fauliran, puštena prednost, Kalik hvata rukama s poda igrača, oduzeta prednost i suđen kontra faul.
Vidi cijeli citat
Nemoj molim te,faul na Kaliku je nedvojben, i sam si rekao da je faul, nemoze biti prednost pustena kad je Kalik na podu i nema loptu u svom posjedu,a niti jedan igrac Hajduka nije ni blizu lopti pa da postoji razlog za pustit prednost, uoravo sam ponovno pogledao situaciju
Vidi cijeli citat
Nadam se da se Ian neće ljutit, ali ovo mi je zanimljiva situacija za iskomentirati. Možda da i netko stručniji elaborira kakva su pravila. Znači, imamo jasan faul Devetka (barem meni), faulirani igrač uspijeva dodati loptu dalje, sudac pušta prednost jer ekipa koja napada ima obečavajući situaciju, ali nedugo prethodno faulirani igrač hvata za nogu obrambenog igrača koji se vraća dalje u obranu, znači radi faul nakon dane prednosti i sprječava obrambenog u povratku.
Meni je iskreno ispravna odluka suca, dao si prednost, ali napadač nakon prednosti radi faul te sam radi glupost kojim onemogućuje napad svoje ekipe. Znam da nije tema suđenja, ali jedan, dva komentara na ovo bi volio, čisto za buduće praćenje, a budući je adekvatna tema zaključana.