HNK Šibenik 10/11

123
...
181920
...
207208209
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
28. svibnja 2010. u 20:40
palenta je napisao/la:
si kapetan,ja stvarno ne vjerujem
dali smo vam 600 tisuca eura za dva igraca koji nam nisu postenu utakmicu odigrali i jos vam dali ili cemo dati milijun eura na racun transfera u inozemstvo
pa na racun Hajduka ste zaradili 10ak milijuna kuna a pitate se di je nasa solidarnost
da ste dali zeca u Hajduk za 800 tisuca eura(100.000 € manje od dobijenog) i neki postotak transfera imali bi potencijal zaraditi jos barem toliko jer Zec ne izgleda pickica ko oni sosoin rukavina sa svojim bmw-eicem

a time bi profitirao sport u dalmaciji,vi bi razvijali igrace,mi bi vam placali i pomagali si medjusobno zadar,sibenik,i hajduk,split,pa drugoligasi
ja se slazem da su nas mnogi zavadili,ali eto..ovako po meni ni sibenik ni hajduk nece imat momcad za europske ispite
Vidi cijeli citat


Evo sad ispada kriv Šibenik koji je ka štrace proda Hajduku a ne Hajduk koji nije zna iskoristit talent jednog Rukavine. Rukavina je sigurno bija u top 5 talenata HNLa u zadnjih 5 godina. onaj ko ga je prije gleda zna o čemu pričam ali ne, čim vama on nije pružija zadovoljavajuće predstave, odma je pičkica s bmwom i apsolutni promašaj a šta bi bija problem postaviti pitanja tipa koliko se kvalitetno radilo snjim, ko mu je bija menadžer, koliko se očekivalo od njega, iskustvo otprije (inače rezerva u ciloj drugoj ligi, igra je standardno samo jednu polusezonu prve lige) itd.
O Rodiću je dovoljno rečemo i na njega se netriba vraćati. Ali i dalje se pitam kako je Hajdukovo vodstvo uopće i pomislilo da bi on triba bit napadač kakvog Hajduk triba?!
Sve je to lipo o suradnji kako to govoriš ali i da je sve tako najidealnije to je opet guranje vode na isključivo hajdukov mlin i uspostava apsolutne dominacije u dalmaciji. meni je sigurno bolje da Šibenik pruži ravnopravnu partiju Hajduku u finalu hr kupa nego da unaprid ode na Poljud spuštenih gaća? a vama?
[uredio si-kapetan - 28. svibnja 2010. u 20:42]
00
mantejic
mantejic
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.05.2009.
Poruka: 1.060
28. svibnja 2010. u 20:43
Maximilian je napisao/la:
Ne znam šta stoji u pozadini ovog transfera, ali ne mogu vjerovat da isti ljudi koji Šibenik drže u vrhu HNL-a i odlično posluju dovodeć besplatno igrače iz BiH  - ne ponude ugovor na vrijeme najboljem mladom igraču iz vlastitog pogona koji je već dugo kapiten i najveća perspektiva... Smiješno.
Da je otišo u Hajduk bio bi belaj samo takav, nova otimačina i zadnji udarac dobrosusjedskim odnosima, a ovako je to samo nesmotren gaf Uprave i vješto poslovanje braće Mamić. 
Vidi cijeli citat


jel nam ono dinamo navodi igrače da traže raskid ugovora pred arbitražom?jel nam dinamo duguje novce?jel nam dinamo uzima trenere uvijek kad naprave neki uspjeh s klubom?jel ademiju istekao ugovor,je i šta je sad mamić kriv zbog budala u našoj upravi
00
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
28. svibnja 2010. u 20:44
palenta je napisao/la:

oni su ga prodali za 900 tisuca eura,a ovo je ostalo zarada samog Zeca,ili ce sibenik poslovat njegovim novcima

Vidi cijeli citat






Da ponovim (za one koji su malo sporiji):

Prodali su ga za 2m eura!

Pola ide Zecu, 900.000 eura Šibeniku, a 100.000 eura Iskri iz Bugojna, matičnom klubu Ermina Zeca.  







Kada bi ga "dali Hajduku za 800 tisuca eura" to znaci da bi od ti 800.000 pola (znaci 400.000) islo Zecu!  


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
28. svibnja 2010. u 20:45
jesam ja igdi spomenio spustanje gaca? jel zadar spusta gace,ne primjecujem bas,stovise dva trenera su nam smjenili
sibeniku Hajduk treba za preprodaju igraca jer Hajduk moze ostvariti vecu cifru na racun imena i da su se obratili hajduku i rekli ne mozemo potpisat ademija,mozete ga vi uzet i ostaviti u nas,dajte nam 200 tisuca eura i 20 % od prodaje igraca vanka ,a mi cemo ga razvijat godinu ,dvije i biti konkurentni u Europi
sta ste ovako dobili,nista,200 tisuca eura,toliko morate cistacice platiti

a rukavina,nije ni PAO iskoristio potencijal njegov?ali su zato strinic iz HD,ibricic iz zagreba uspjeli
najlakse je okriviti nekoga za neciji razvoj,a ustvari sve je na igracu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
28. svibnja 2010. u 20:47
Lynx17 je napisao/la:
palenta je napisao/la:

oni su ga prodali za 900 tisuca eura,a ovo je ostalo zarada samog Zeca,ili ce sibenik poslovat njegovim novcima

Vidi cijeli citat






Da ponovim (za one koji su malo sporiji):

Prodali su ga za 2m eura!

Pola ide Zecu, 900.000 eura Šibeniku, a 100.000 eura Iskri iz Bugojna, matičnom klubu Ermina Zeca.  







Kada bi ga "dali Hajduku za 800 tisuca eura" to znaci da bi od ti 800.000 pola (znaci 400.000) islo Zecu!  


Vidi cijeli citat

jesi pametan a?
procitaj ovo opet i onda opet

S obzirom da nema podjele odštete klub - igrač ukoliko se radi transfer u Hrvatskoj, onda je ponuda Hajduka za Šibenčane slična onome što nude Turci, jer prilikom odlaska Zeca inozemstvo odšteta se dijeli 50:50.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
28. svibnja 2010. u 20:48
adria-123 je napisao/la:
si-kapetan je napisao/la:
Uzalud govoriš, nemogu ti oni to razumit jer je njima svako poslovanje s Mamićem odma lizanje stražnjice itd... jedini kome propušta voda je samo i isključivo Šibenikova uprava a Mamić se prvi naša na licu mista i iskoristija priliku a oni brkaju to s transferom Rukavine koji se uopće nemože usporedit s Šifinim i Ademijevim
Vidi cijeli citat


tako je! ovo sta van je mamic napravija je pravo poslovanje. nije ni slucajno bezobrazna kurvanjska kradja. covik je iskoristija priliku, to sta vas je u procesu zajeba nema veze, jos je i nadozunta par tisuca eura iz dubine svoga srca pa je to "poslovanje"

koja tolerancija od inace osjetljivih "na velike" sibencana, ni glasa o cestoj temi kako se ko zna koji put unistava mali klub koji ionako ima svojih problema bez da ga jebu u zdrav mozak, jer eto, mogu
Vidi cijeli citat


Meni parite osjetljiviji vi koji se ode smenom natežete naveliko oko transfera koji s Hajdukom nema apsolutno nikakve veze. Kako bi netko drugi reagira nemam pojma, ponoviću da je za mene bitno samo pod kojim je okolnostima oša a to je neoprostivo a ne di je otiša, ponavljam i da bi isto reagira i da je u Hajduk otiša a vi nastavljajte slobodno pričati u vitar i smišljat teorije urote.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950
28. svibnja 2010. u 20:48
Lynx u krivu si onda bi cila odšteta išla Šibeniku a ne 50-50
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2009.
Poruka: 2.269
28. svibnja 2010. u 20:48
Lynx17 je napisao/la:



Kada bi ga "dali Hajduku za 800 tisuca eura" to znaci da bi od ti 800.000 pola (znaci 400.000) islo Zecu!  


Vidi cijeli citat


Ne, dijeli se pola-pola samo ako se proda van HNL-a. 
00
mrgud1
mrgud1
Moderator
Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.211
28. svibnja 2010. u 20:48
palenta kaj ti pokusavas dokazati?? da je sibenik kriv kaj je hajduk kupio rukavinu i on nije usjeo?? da je sibenik kriv sto je hajduk kupio rodica a on nije pokazao sto se ocekivalo??
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
28. svibnja 2010. u 20:49
mrgud1 je napisao/la:
palenta kaj ti pokusavas dokazati?? da je sibenik kriv kaj je hajduk kupio rukavinu i on nije usjeo?? da je sibenik kriv sto je hajduk kupio rodica a on nije pokazao sto se ocekivalo??
Vidi cijeli citat

da su odlicno prodali macke u vreci,pogotovo za rukavinu

a zale se na nase poslovanje,10 mil kuna smo ulozili u taj sibenik i dobili dva jazavca do igraca
[uredio palenta - 28. svibnja 2010. u 20:50]
00
123
...
181920
...
207208209
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja