Porasle su ambicije, a ambicije moraju pratit ulaganja, barem u nogometu. Šibenik nema stabilnost jer ima repova, starih dugova i za to nije dovoljan ni Zec, ni Rukavina. Nije recimo Splt spektakularan, niti ima takakav kadar, već ima sigurna primanja, jasan cilj, a to je profesionalizam.

Sve to stoji šta si ti reka i ja se potpuno slažem. Jedino šta se tiče navijača to nemoš sad generalizirat to je stvar pojedinca koliko je realan u svojoj glavi (neko više neko manje) jer nisu ode ljudi glupi da ne kuže da se nema para ali radi se o tome da se radi našeg mentaliteta mora netko pošto poto proglasit krivcem i linčovati. Isto je i u Hajduku dobro si reka a Splitu je dovoljno šta se pojavija privatnik i pljunija pare a to je već debela razlika u odnosu na sve ostale.

Istina,samo se nadamo da se sa Splitom neće ponovit "Vlado Zec slučaj".

A za Hajduk je činjenica da je Svaguša napravija određene pomake nabolje,šta se tiče poslovanja.Evo sad i usvojen Kodeks,je li ovo napokon svjetlo na kraju tunela,posli Peroša,Grgića,Jerkova i Vidoševića.

Ali,da se vratimo na temu Šibenika,stvarno je nevjerojatno da ste vi s onim...tudumom(najblaža rič koju mogu reć za njega),uspili osvojit 4. misto i igrat Europu.Ja mislin da sad dovedeš Man. Cityu Karadžolu,da bi se raspali.

Imali su oni i svoje zasluge u dizanju kluba iz prosjeka druge lige i ne virujem da je baš sve bila slučajnost. Kad su preuzeli klub od Mioča a to je bila mislim bija drugi dio sezone 2004/05. stanje je bilo katastrofalno, prosjek druge lige a već iduće godine smo osvojili uvjerljivo drugu ligu jug koja je tada bila dosta jaka a one godine iza bili hit sezone s odličnim napadačkim nogometom i 4. mistom. Da ne idem u širinu, sve je kulminiralo finalom kupa i plasmanom u europu. To je ono šta im se nikad neće moći uzet.

http://sportske.jutarnji.hr/ante-rukavina--hajduk-duzan-sibeniku/888836/

Pa ovo je strava i užas! Do sada sam mislio da je u središtu spora samo iznos koji je Hajduk trebao prosljediti Šibeniku, nakon prodaje Rukavine u Grčku.

Ali ispada da Šibenik nije dobio ni prvotni novac za prelazak Rukavine u Šibenik!

No, uz sve to za mene je šokantno da čak i za vrijeme igranja Rukavine u Hajduku, plaću je dobivao od svoje agencije, koja taj iznos još uvijek pokušava utjerati od Hajduka. I sada vrhunac - Hajduk i taj trošak želi, kroz arbitražu, prebaciti na teret Šibenika!

Moram priznati da nikada još nisam čuo za ovakav "aranžman"!

Ja sam se odavna pomirija da te pare mi nećemo nikad vidit, šta zbog pokvarenosti tadašnje Hajdukove uprave (iako ni ova nije puno bolja na tom planu), šta zbog nesposobluka i lakovjernosti s naše strane. Zajebali su nas i to je to, vraćat se na to više nema smisla.

ma ne bih to ni spominjao da nisam ovo danas pročitao - doista mi je nepojmljivo da se čak i plaća igrača želi naplatiti od njegovog bivšeg kluba! Kao da je bio na posudbi, uz ugovor da ga bivši klub i dalje financira 100%, ali ako se proda dalje - onda lova od transfera ide onome kod koga je bio na "posudbi".

da bi mogao kolutat ocimo onda trebas i razumjet sta je pisac htio reci
po napisanom
Sibenik trazi 3,500,000 kuna,a Hajduk ne zeli Sibeniku dati toliki novac jer je duzan i Farosu za placanje igraca 1,900.000 kn
znaci Hajduk po optuzbi bi trebao platiti 5,4 mil kuna Pharosu i Sibeniku
Hajduk zeli da Sibenik oduzme taj dio od 1,900.000 kn sta je isplaceno na racun place
te da Sibenik dobije 1.600.000 kuna uz potrazivanja za Blazevica i jos jednog od 1,2 mil kuna
tako da potome je Hajduk duzan Sibeniku 700.000 kuna,a Pharosu 1,9 mil kuna(ali to se moze kompenzirat transferima Vukusica itd)
sad je samo pitanje da li se Hajduk odrekao naknade za Blazevica i ovog jos jednog igraca
ako je,Sibenik ce dobiti 1,6 mil kuna i mislim da to vec jednom treba rjesiti

meni je zao ovakvog odnosa Sibenika i Hajduka,ali opet morate razumijet i ovu upravu koja je na racun proslih uprava otplacivala kredite bivsih uprava ,a eto sad ima slucaj Sliskovic i Rukavina i nije mali novac u pitanju
to se privatizacijom trebalo rjesiti i sankcionirati

sretno Sibeniku dalje