Hnk Šibenik 2009/2010

zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
09. svibnja 2010. u 14:30
Ovo je tužno jebote, da ostvare izlaz u Europu i onda je nemogu igrat. Al me zanima kako nisu uspili nešto dignit od kupa i lipo platit barem dio dugova. Bilo je 5500 ljudi, ajde neka ih (bubam) 1500 nije platilo kartu, to je 4000 puta 100 kuna jednako 400 000 kuna... pa još tv prava, reklame itd. I da se od toga nemogu pokrit dugovi?? A nije da igrači u Šibeniku primaju basnoslovne svote...

Na kraju ispada jedino rješenje prodat Zeca što prije da se nešto zaradi al onda Šibenik mora na pravi način od tih novaca dignit sebe na jedan veći nivo. Za početak zadržat sve ostale igrače, maksimalno iskoristit europsku utakmicu, probat nešto još dodatno zaradit, sredit malo uvjete na Šubičevcu itd.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
09. svibnja 2010. u 14:35
Kako kažu platili su dio zaostalih potraživanja, al kako sam reka najbolje je pričekat šta će njih dva reć na ovu situaciju. Nevirujem da će se tek tako euro prilika bacit u bunar!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
09. svibnja 2010. u 14:45
još jednom ponavljam,zaradite nešto od turizma na brzinu,dok nije počela prava sezona,pa uložite u klub,ili prodajte zeca,ali masno,ne za manje od 2-3 milje ojra.pa onda igrat eoropu.sa ili bez zeca na ražnju.bolje nego da bude daleko daleko iza devet sela...gdje su vuci,vile i hajduci...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
09. svibnja 2010. u 15:29
I naravno, da ne zaboravimo jučer Beusanov osvrt na sridu... potvrdija je crveni Ibričića odma u prvoj minuti, kao i nepostojeće zaleđe Zeca.
Eto čisto da se zna, niti želim osporit Hajdukovu titulu, niti je ovo opravdanje za brojne Šibenikove promašaje taj dan ali debeli argument svim svojeglavim Hajdukovcima da nisu samo "oni gori" privilegirani u važnim utakmicama.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
09. svibnja 2010. u 15:32
pa bila su dva sudačka propusta ali ja mislin da nije bilo kupovine utakmice.
a onaj penal na zecu pretpostavljan da nije potvrdio.a dobar dio vas se žali i na to.a vidilo se iz aviona da nije bija.i još je andrić jednom dobija od medvida brutalni start,ako je sudac bija dosljedan kriteriju triba je ili oba isključit ili nikoga.tako da..možete reć da su bila dva sudačka propusta ali priče o kupovini i krađi obisite zna se već di.bez vriđanja naravno.

diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
09. svibnja 2010. u 15:37
si-kapetan je napisao/la:
I naravno, da ne zaboravimo jučer Beusanov osvrt na sridu... potvrdija je crveni Ibričića odma u prvoj minuti, kao i nepostojeće zaleđe Zeca.
Eto čisto da se zna, niti želim osporit Hajdukovu titulu, niti je ovo opravdanje za brojne Šibenikove promašaje taj dan ali debeli argument svim svojeglavim Hajdukovcima da nisu samo "oni gori" privilegirani u važnim utakmicama.
Vidi cijeli citat
Rekao je i da je sudac mogao dat i žuti da bi se moglo opravdat, ali on nije dao ništa tako da je to greška apsolutno. Po meni prije žuti nego crveni gledano da nije baš bio krvnički start, a i gledano u kontekstu važnosti utakmice, u 2. minuti baš isključit igrača...
I potvrdio je da ono nikako nije penal na Zecu. Zaleđe nije morao ni komentirat, tu je sve jasno ko dan.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
09. svibnja 2010. u 15:39
hyper-white je napisao/la:
pa bila su dva sudačka propusta ali ja mislin da nije bilo kupovine utakmice.
a onaj penal na zecu pretpostavljan da nije potvrdio.a dobar dio vas se žali i na to.a vidilo se iz aviona da nije bija.i još je andrić jednom dobija od medvida brutalni start,ako je sudac bija dosljedan kriteriju triba je ili oba isključit ili nikoga.tako da..možete reć da su bila dva sudačka propusta ali priče o kupovini i krađi obisite zna se već di.bez vriđanja naravno.

Vidi cijeli citat


Ko spominje kupovinu utakmice? to si ti reka... ja nemam naviku nikad razgovarat tim rječnikom jer su to samo nagađanja faca koje žele bit u centru pažnje. 

Isto tako sam reka da ne osporavam Hajdukovu titulu niti u tim propustima želim nać alibi za neuspjeh moje ekipe ali moraš vodit računa o uzročno-posljedičnim vezama kad pričaš o kriterijima. Da je Ibro dobija odma crveni, eto ti totalno druge utakmice od one koju si gleda (iako je i tad Šibenik bija duplo opasniji od Hajduka, zamisli tek s igračem više?). Detalji čine razlike.

Ovo sam spomenija čisto da zatvorim usta nekim facama koje uporno tupe svjetsku zavjeru protiv Hajduka i izbor sudaca protiv istih i slične gluposti, majke ti mile šta sve neš ponekad pročitat...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
09. svibnja 2010. u 15:43
si-kapetan je napisao/la:

Ko spominje kupovinu utakmice? to si ti reka... ja nemam naviku nikad razgovarat tim rječnikom jer su to samo nagađanja faca koje žele bit u centru pažnje. 

Isto tako sam reka da ne osporavam Hajdukovu titulu niti u tim propustima želim nać alibi za neuspjeh moje ekipe ali moraš vodit računa o uzročno-posljedičnim vezama kad pričaš o kriterijima. Da je Ibro dobija odma crveni, eto ti totalno druge utakmice od one koju si gleda (iako je i tad Šibenik bija duplo opasniji od Hajduka, zamisli tek s igračem više?). Detalji čine razlike.

Ovo sam spomenija čisto da zatvorim usta nekim facama koje uporno tupe svjetsku zavjeru protiv Hajduka i izbor sudaca protiv istih i slične gluposti, majke ti mile šta sve neš ponekad pročitat...
Vidi cijeli citat

ma ok stari nema problema,nisan mislija na tebe,al bilo je faca koji su govorili da je bilo namišteno.nema veze uglavnom.bilo jest sudačkih propusta,ali kažem,ako je ibričićevo bilo crveni karton onda je i start medvida na andriću,jer je bija otprilike sličnog intenziteta,tj grubosti.
da,jeste bili bolji od 25.-45. minute,ali generalno gledano mislin da je hajduk ipak kontrolira utakmicu,pogotovo u drugom dijelu kad je indisponiranog oremuša zamijenia marin ljubičić,čak je na kraju omjer udaraca bija 13-10,a od tih 13 vaših udaraca nisu sve bili mrtvi ziceri.mada..da je ušlo ono zecovo odma posli 1-0....
ali nećemo sad ŠBBKBB priču,utakmica je završila kako je i to je to.a alibiji,ne može se nitko usporedit sa prof. dr. sc. alibija KRUNOM JURČIĆEM
howitzer
howitzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.07.2007.
Poruka: 1.508
09. svibnja 2010. u 16:02
si-kapetan je napisao/la:
I naravno, da ne zaboravimo jučer Beusanov osvrt na sridu... potvrdija je crveni Ibričića odma u prvoj minuti, kao i nepostojeće zaleđe Zeca.
Eto čisto da se zna, niti želim osporit Hajdukovu titulu, niti je ovo opravdanje za brojne Šibenikove promašaje taj dan ali debeli argument svim svojeglavim Hajdukovcima da nisu samo "oni gori" privilegirani u važnim utakmicama.
Vidi cijeli citat


 Sinošnje "Oko sokolovo" je samo potvrdilo činjenicu da je Šibenik od sudaca najoštećeniji klub HNL-a... bez obzira igra li protiv Dinama, Hajduka ili bilo kojeg drugog protivnika.
 
 
1.
DINAMO
222,250
2.
KARLOVAC
221,248
3.
OSIJEK
216,284
4.
ISTRA 1961
215,391
5.
HAJDUK š.d.d.
213,750
6.
MEĐIMURJE
212,030
7.
INTER-ZAPREŠIĆ
210,885
8.
LOKOMOTIVA
210,851
9.
CIBALIA
210,356
10.
VARTEKS
209,033
11.
SLAVEN BELUPO
208,067
12.
RIJEKA
207,499
13.
CROATIA SESVETE
207,174
14.
ZADAR
205,426
15.
ZAGREB
204,565
16.
ŠIBENIK
200,640
 
Ovako uvjerljivo posljednje mjesto na fair play tablici za mene je nepojmljivo i uprava kluba mora poduzeti nešto da se HNK Šibenik zaštiti od sudačkog "masakra".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
09. svibnja 2010. u 16:21
ne znam koji je najoštećeniji klub.ali zna se koji je najfavoriziraniji...riga mi se više od NK dinama